Решение по делу № 2а-4232/2017 ~ М-3592/2017 от 25.09.2017

Дело №2а-4232/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года                                          г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Загитовой

    при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан к Яруллину Артуру Рафаэлевичу о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № по РТ обратилась в суд с иском к Яруллину А.Р. о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2015 год на общую сумму 25134 руб. 45 коп., в том числе, по транспортному налогу в сумме 24968 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 166 руб. 45 коп.

В обоснование требований указано, что по данным Межрайонной ИФНС России № по РТ Яруллин А.Р. имеет задолженность в бюджет по транспортному налогу за 2015 год. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление. Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в требовании срок налогоплательщик не уплатил указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ (дело №а-22/17) о взыскании задолженности с Яруллина А.Р. за 2015г. на общую сумму 25134 руб. 45 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Суммы налога и пени, указанные в заявлении, до настоящего времени не уплачены. В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным иском.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу не уплачена (л.д.33).

Административный ответчик Яруллин А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.32).

Учитывая положения ч.2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что согласно сведениям, поступившим из УГИБДД МВД по РТ, Яруллин А.Р. имеет в собственности следующие транспортные средства:

- ..., легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- ... легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- ... мотоцикл, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- ..., мотоцикл, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

-..., мотоцикл, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС № 8 по РТ в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на транспортные средства: ..., государственный регистрационный знак № (12 месяцев владения в году), ... государственный регистрационный знак № (1 месяц владения в году), ... государственный регистрационный знак № (9 месяцев владения в году); ... государственный регистрационный знак № (5 месяцев владения в году); ... государственный регистрационный знак №3 месяца владения в году) налоговый период 2015г. (л.д.9), которое было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.11).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.2. ст.8 Закона РТ от 29.11.2002 №24-ЗРТ «О транспортном налоге» (в редакции от 14.10.2010) налогоплательщики – физические лица производят уплату налога не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Так как, Яруллин А.Р. обязанность по уплате налогов не исполнил, налоговым органом ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в котором указано, что имеется задолженность по транспортному налогу в размере 24968 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу - 166 руб. 45 коп. и разъяснено, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке, указанное требование было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ был выдан судебный приказ (л.д.17) о взыскании с Яруллина А.Р. задолженности по транспортному налогу в сумме 24968 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу - 166 руб. 45 коп., на общую сумму 25134 руб. 45 коп. в пользу Межрайонной ИФНС № по РТ, а также госпошлины в доход государства в сумме 477 руб. 02 коп. По заявлению Яруллина А.Р. определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен (л.д.17).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РТ обратилась в суд с иском к Яруллину А.Р. о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2015 год на общую сумму 25134 руб. 45 коп., в том числе, по транспортному налогу в сумме 24968 руб. 00 коп, пени по транспортному налогу в сумме 166 руб. 45 коп., в соответствии с расшифровкой задолженности и пени (л.д.16).

Согласно сальдо расчетов (л.д.34) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам не оплачена.

Принимая во внимание, что административный ответчик в судебное заседании не явился, доказательств уплаты транспортного налога и пени по транспортному налогу в вышеуказанной сумме суду не предоставил, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина с учетом положений ст.333.19 НК РФ в размере 954 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ.

На основании ст.23, 357-358 НК РФ, и руководствуясь ст.175- 180, 290, 298 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2015░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 25134 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24968 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 166 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 954 ░░░. 03 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: