Решение по делу № 2-346/2018 (2-6347/2017;) ~ М-5866/2017 от 06.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ермакова О. Е. к Страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков О. Е., обращаясь в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия", просит о взыскании неустойки в размере 177741 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «Toyota Corolla» с госномером № был причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 164754 руб., что существенно ниже размера реального материального ущерба. С указанным размером ущерба он не согласился, обратился в ООО «Динамо-Эксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 243806 руб. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с СПАО «Ресо-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 65346 руб., штраф в сумме 32673 руб., расходы на экспертизу – 6000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., всего 107019 руб. Фактически страховое возмещение произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в количестве 272 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, претензия не была удовлетворена в добровольном порядке. На основании п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцом рассчитан размер неустойки за период просрочки 272 дней в размере 177741 руб.

В судебное заседание истец Ермаков О.Е. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным проведение судебного разбирательства без участия надлежаще уведомленного истца.

В судебном заседании представитель истца Шашкова Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление Ермакова О.Е. удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" Салтанова Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против произведенного истцом расчета суммы неустойки. Полагает, что расчет неустойки должен быть произведен за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Ходатайствовала о снижении размера неустойки и размера расходов на представителя. Во взыскании компенсации морального вреда и штрафа просила отказать, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в данной части требования Ермакова О.Е. также были удовлетворены.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования Ермакова О.Е. подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Toyota Corolla» с госномером №, принадлежащему истцу Ермакову О.Е., был причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец Ермаков О.Е. обратился с заявлением о страховой выплате с приложенными документами в СПАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 164754 руб.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Ермакова О.Е., постановлено взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Ермакова О.Е. страховое возмещение в размере 65346 руб., штраф - 32 673 руб., расходы на экспертизу – 6 000 руб., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., всего 107019 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу Ермакова О.Е. с СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» произведена страховая выплата потерпевшему Ермакову О.Е. в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", допустив просрочку выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ермаков О.Е. обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с письменной претензией по поводу выплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период просрочки 272 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177741 руб. Претензия представителем страховой компании получена ДД.ММ.ГГГГ, требование потерпевшего о выплате неустойки не было удовлетворено.

В данном случае заявленная истцом сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период просрочки 272 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177741 руб. судом проверена. Суд считает данную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой суммы неустойки до разумного размера 20 000 руб.

Таким образом, установив, что выплата страхового возмещения не произведена ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» в установленные законом сроки необоснованно, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Ермакова О.Е. неустойку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусматривающим при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя – истца Ермакова О.Е., а именно несвоевременная выплата страхового возмещения в полном объеме страхователю в срок, предусмотренный договором, поэтому указанное суд признает основанием для взыскании компенсации морального вреда потребителю. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 1000 руб. с учетом разумности и справедливости, степени нравственных страданий потребителя, исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом обстоятельств дела: подготовки представителем истца Шашковой Е.В. иска, приложенных документов, претензии о выплате неустойки, ее участие при рассмотрении настоящего дела по иску Ермакова О.Е., категории сложности возникшего спора и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова О. Е. к Страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Ермакова О. Е. неустойку в сумме 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.