Решение по делу № 2-П-233/2012 ~ М-П-233/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-П-233/12

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года                                                                                             с. Порецкое

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Глухов А.А.

при секретаре Родионовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильевой <данные изъяты> к Лызловой <данные изъяты> об обязании сняться с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Перфильева <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что Лызлова <данные изъяты> года рождения является ее внучкой, проживала со своими родителями в Республика Беларусь, являлась гражданкой данного государства. С 01 декабря 2001 года восстановлена в гражданстве РФ, 06.12.2001 года получила Российский паспорт. С 20.09.2004 года зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем истцу доме по адресу: <адрес> В 2005 году уехала учиться к отцу в Беларусь, приезжала в с. Порецкое для обмена паспорта в Пороецком РОВД ЧР в январе 2008 года, однако изготовленный паспорт не получила и выехала обратно к своему отцу. Больше в с.Порецкое не приезжала, паспорт не получила, не звонила, где в настоящее время находится неизвестно. В настоящее время семейные отношения с ней не поддерживает, в связи с чем истец обратилась с иском в суд, мотивируя свои требования ее длительным отсутствием, тем, что она длительное время по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, совместное хозяйство не ведется, проживает по другому адресу, что по мнению истца влечет прекращение права пользования жилым помещением. Она пыталась предьявить требования добровольно сняться с регистрационного учета, но ответчик выбыл в неизвестном направлении.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и предварительном судебном заседании.

Место жительства ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве ее представителя, определением суда был назначен адвокат Пиняев В.В, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ФМС России Управление ФМС по ЧП - Чувашии, начальник ТП в с.Порецкое МО УФМС России по ЧР в г. Алатырь, референт ГГС 3 класса Козловский <данные изъяты>. в заявлении, оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.

Выслушав истца, ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Ответчик является внучкой истца, совместно с истцом длительное время не проживает, следовательно, членом семьи собственника жилого помещения в порядке указанной статьи Кодекса, не является.

Согласно подп. ж п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:- выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.          

В силу части 1 статьи 35указанного Кодекса, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда..

Таким образом, при разрешении данного спора подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Перечисленные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию для данной категории дел.

В судебном заседании установлено, что ответчик, не являясь членом семьи собственника жилого дома, добровольно покинула принадлежащее истцу жилое помещение, длительное время в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, каких либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не установлено, следовательно, она в нем не нуждается.

То, что истцом предъявлен иск о прекращении права пользования жильем и обязании сняться с регистрационного учета, а не выселении ответчика, не препятствует удовлетворению исковых требований.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон.

При этом суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которым при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

При разрешении данного спора судом установлено, что истца при обращении в суд сослалась в иске на статью 31Жилищного кодекса Российской Федерации и попросила прекратить за ответчиком право пользования.

Однако основанием иска в данном случае являются такие фактические обстоятельства, как добровольное не проживание ответчика в квартире длительное время и не оплата ею расходов по содержанию жилого помещения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В силу статьи 20данного Кодекса местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, а лишь сохраняет ее в спорном жилом помещении, т.е. злоупотребляет правом, что не может быть признано обоснованным согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Это подтверждается и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, который указал, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение справкой из Порецкого сельского поселения Порецкого района ЧР о том, что ответчик, будучи зарегистрированным по данному адресу, длительное время там не проживает, представленной УФМС по Чувашии адресной справкой, согласно которой, Лызлова <данные изъяты> обращалась в январе 2008 года в управление с заявлением о замене паспорта в связи с достижением ею 20 летнего возраста, однако его не получила, изготовленный паспорт был уничтожен 29.11.2011 года, в связи с его невостребованностью.

На основании изложенного, суд полагает, что факт регистрации ответчика в спорном жилом доме не может служить основанием для сохранения права пользования ею указанным жилым помещением. Добровольный выезд из жилого помещения прекращает право его пользования жилым помещением принадлежащим истцу.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Перфильевой <данные изъяты> к Лызловой <данные изъяты> о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу,     удовлетворить.

Признать Лызлову <данные изъяты> утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Лызлову <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                      Глухов А.А.