Решение по делу № 2-856/2015 ~ М-780/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-856/2015          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 г.          г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.,

с участием прокурора С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Д. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить действие права на управление транспортным средством у Д., дата года рождения, водительское удостоверение №, выдано дата года.Решение суда направить в ОГИБДД МО МВД России «Осинский» для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В обоснование исковых требований указал, что Д.. с дата состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» с диагнозом - органическое расстройство личности, инвалид II группы, а также на учёте в наркокабинете с дата с диагнозом - эпизодическое употребление наркотических веществ. В связи с чем, управление транспортным средством противопоказано. По заключению комиссии экспертов № от датаг., согласно которого следует что, Д. не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, связанным с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, лица страдающие заболеванием психическое расстройство и расстройство поведения при наличии хронических и затяжных психических расстройств: органические, шизофрения, расстройства настроения, невротические, расстройства личности и поведения в зрелом возрасте, умственная отсталость - не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. ОГИБДД МО МВД России «Осинский» предоставлены сведения, согласно которым, Д.. дата выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В.С.Е. Д». Д. страдающий заболеванием «Органическое расстройство личности», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица - ОГИБДД МО МВД России «Осинский», просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав мнение прокурора, изучив представленные документы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196 - ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: … соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением; лишения права на управление транспортным средством.

Согласно перечню медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 лица, страдающие заболеваниями: наркоманией и алкоголизмом, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности - транспортными средствами.

Также, согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, связанным с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, лица страдающие заболеванием психическое расстройство и расстройство поведения при наличии хронических и затяжных психических расстройств: органические, шизофрения, расстройства настроения, невротические, расстройства личности и поведения в зрелом возрасте, умственная отсталость - не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании ответчик Д.имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством № <адрес>, выданное дата на право управления транспортными средствами категории «В.С.Е. Д» (л.д. 7).

Согласно справке ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» Д.с дата состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности», является инвалидом II группы, также с января 2015 года состоит на учета у врача-нарколога с диагнозом: «Эпизодическое употребление наркотических веществ (феноборбитал)», указано, что управление транспортным средством противопоказано.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Ответчиком доказательств снятия его с учета у врача - нарколога не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, и в целях обеспечения безопасности дорожного движения, полагает необходимым на основании ч.1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» прекратить у Д.право управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░.░.░. ░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░