Решение по делу № 2-2271/2014 от 07.05.2014

дело № 2-2271/2014 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием заявителя Х.Ф.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х.Ф.В об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Х.Ф.В обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности Х.Ф.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, правоустанавливающего документа: трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления Х.Ф.В указала на то, что ею ДД.ММ.ГГГГ получена трудовая книжка, в котором допущена ошибка в написании ее имени, а именно вместо правильного имени «Ф.» указано неправильно «Ф.».

Установление факта принадлежности документа необходимо заявителю для обращения в Государственное Управление Пенсионного фонда в <адрес> районе <адрес> РБ, чему препятствует различное написание в правоустанавливающем документе имени заявителя. Спора о праве не имеется.

В судебном заседании заявитель Х.Ф.В требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Государственного Управления Пенсионного фонда в <адрес> районе <адрес> РБ, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя суд считает возможным рассмотрение дела без участия заинтересованного лица.

Выслушав заявителя Х.Ф.В, изучив материалы дела, суд находит заявление Х.Ф.В подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с копией паспорта, заявитель указана как Х.Ф.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Как видно из копии страхового свидетельства № заявитель указана как Х.Ф.В.

Свидетельство о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что брак между Ф.Ф.В и Ф.Ш.Г расторгнут.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Ф.В заключила брак с Х.Р.Ф, в последующем Ф. была присвоена фамилия Х..

Тем самым материалами дела подтверждаются доводы, изложенные заявителем.

Поскольку установление юридического факта порождает для Х.Ф.В юридические последствия и не связано с последующим спором о праве, указанные заявителем обстоятельства подтвердились в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Х.Ф.В удовлетворить.

Установить факт принадлежности Х.Ф.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа: трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.В. Абдуллин