Решение по делу № 2-3838/2017 ~ М-3769/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-3838/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кононовой Наталье Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Кононовой Н.М. задолженность по кредитному договору № ... от 25.08.2015 г. в размере 1095955,67 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении в отсутствие, не возражают против заочного решения.

Су полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 25.08.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт»и Кононовой Н.М. (заемщиком) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 727973,33 руб. на срок до 19.08.2022 г. под 33 % годовых за пользование кредитом. Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа в первые пять месяцев в размере 1 500 руб., в последующие месяцы в сумме 23860 руб., включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик обязался уплачивать ежемесячный платеж не позднее 26-го числа в соответствии с графиком платежей. За просрочку платежей договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченных основного долга и процентов со дня возникновения просрочки по дату выставления заключительного требования, после выставления заключительного требования – 20% годовых на сумму просроченных основного долга и процентов, начиная с даты выставления заключительного требования по дату оплаты этого требования, после окончания срока оплаты заключительного требования неустойка начисляется на сумму неуплаченных основного долга и процентов в размере 0,1% за каждый день, начиная с даты окончания срока для оплаты заключительного требования до полного погашения задолженности.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик надлежаще не исполнял взятые на себя обязательства, не соблюдал установленный график возврата кредита, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, выпиской по счету, расчетом задолженности, расчетом неустойки. В связи с чем, ответчику было выставлено заключительное требование от 26.06.2016 г. об оплате задолженности по договору в сумме 1038167,57 руб. в срок до 26.07.2016 г.

До настоящего времени ответчик требование Банка не исполнил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2016 г. составляет 1095955,67руб., в том числе: основной долг - 727973,33 руб., проценты – 211432,05 руб., неустойка – 156550,29 руб.

Расчет судом проверен, принимается судом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 13679,78руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требованияАО «Банк Русский Стандарт» к Кононовой Наталье Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Кононовой Натальи Максимовныв пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 25 августа 2015 г., № ... по состоянию на 26июля 2016 года в сумме 1095955,67руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13679,78руб., а всего – 1109635,45руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Николаева

Мотивированное заочное решение

составлено 02 ноября 2017 года.