Решение по делу № 2-1148/2016 от 19.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что (дата) истец с ответчиком заключили кредитный договор № на сумму ... руб. на срок до (дата). с уплатой за пользование кредитными ресурсами ...% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была зачислена указанная в договоре кредита сумма на текущий счет ответчика №.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитной карте. Просрочка платежей составляет ... руб., из которой: основной долг по кредиту ... руб., проценты ... руб., начисленные неустойки ... руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата). между ПАО «...» и Ф.И.О. заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок до (дата). с уплатой за пользование кредитными ресурсами ...% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была зачислена указанная в договоре кредита сумма на текущий счет ответчика №.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитной карте. Просрочка платежей составляет ... руб., из которой: основной долг по кредиту ... руб., проценты ... руб., начисленные неустойки ... руб.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «...» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «...» с Ф.И.О. денежные средства в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова