Решение от 24.09.2015 по делу № 12-1166/2015 от 28.08.2015

Дело №

Мировой судья Дзержинская В.Н..

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Меношовой О.А. рассмотрев материалы по жалобе Родионова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:

Родионов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Родионов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе Родионов П.В.. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на свое несогласие с вынесенным постановлением, мировой судья не всесторонне и не в полном объеме.

Родионов П.В., а также его защитник допущенный судом к участию в дело по ходатайству Родионова П.В. – Цыганков Н.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, дополнительно указав, что имеющиеся в деле доказательства не могут являться допустимыми доказательствами, рапорт сотрудника, а также объяснения понятых был заготовлены заранее; при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые отсутствовали, время составления протокола об административном правонарушении время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование одинаково, однако в одно и то же время не могло быть составлено два документа; при составлении протокола об административном правонарушении Родионов П.В. не были разъяснены его права; протокол о задержании транспортного средства не составлялся.

Также в судебном заседании Родионов П.В. указал, что протокол об административном правонарушении он подписывал, как и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, написал»отказываюсь», поскольку инспектор ему разъяснил, что если он не желает ехать на медицинское освидетельствование, то он может указать в протоколе о том, что он отказывается.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и дополнительные объяснения, представленные в судебном заседании, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что водитель Родионов П.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> <адрес> <адрес>, и имея такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Вывод мирового судьи о виновности Родионова П.В.. в совершении правонарушения основан на исследованных доказательствах и подтверждается: протоколом № <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что водитель Родионов П.В. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола Родионов П.В. своей вины не спаривал, каких-либо ходатайств не заявил. В объяснениях к протоколу указал, что спешил в поликлинику; Актом <адрес>6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в отношении Родионов П.В., имеющего такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта освидетельствование не проводилось, поскольку он отказался от его прохождения в присутствии понятых; протоколом <адрес>1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Родионов П.В., имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом <адрес>7 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому водитель Родионов П.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, поскольку у него имелись признаки опьянения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснениями понятых от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы жалобы Родионовым П.В. не могут быть приняты судом во внимание, при рассмотрении дела мировым судьей, всем доказательствам дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с выводами, сделанными мировым судьей суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что имеющиеся в деле доказательства не могут являться допустимыми доказательствами, рапорт сотрудника, а также объяснения понятых были заготовлены заранее суд не может принять во внимание, все имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой, то обстоятельство, что рапорт сотрудника полиции и понятых были напечатаны на бланке не свидетельствует о недопустимости указанных доказательств, поскольку нормы КоАП не содержат определенных требований к составлению указанных документов, в рапорте имеется подпись сотрудника полиции, в объяснениях понятых также имеется подпись понятых, соответственно указанные лица удостоверили содержание подписываемого ими документа, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что при направлении Родионов П.В. на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые опровергаются представленными суду доказательствами, так в самом протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны понятые, их место жительства, имеются подписи, оснований не доверять указанным сведениям не имеется, к тому же при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование Родионов П.В. не указывал об отсутствии понятых, указанный довод возник только после обжалования постановления в апелляционном порядке. Также суд отмечает, что Родионов П.В., не отрицал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Доводы жалобы о то, что время составления протокола об административном правонарушении и время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование одинаково не является основанием для признания доказательств недопустимыми, не свидетельствует о составлении указанных документов в иное время, учитывая, что на каждом из составленных процессуальных документах стоит подпись Родионов П.В. и копию указанных постановлений он получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколах.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Родионов П.В. не были разъяснены его права опровергается самим протоколом об административных правонарушениях, в котором имеется подпись Родионов П.В. о разъяснении его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Родионов П.В. не ссылался на отсутствие разъяснения его прав.

Довод жалобы о том, что протокол о задержании транспортного средства не составлялся не является основанием для освобождения Родионов П.В. от административной ответственности и прекращении производства по делу, поскольку факт не составления указанного протокола не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Родионов П.В., мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировым судьей назначено наказание в минимальном размере.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку направлены на иную оценку представленных суду доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1,3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении административного правонарушения Родионов П.В. не представлено, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 указанного Кодекса с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя в минимальном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.