Решение по делу № 1-240/2019 от 19.09.2019

Дело №

04RS0№-53

приговор

именем российской федерации

<адрес> 08 октября 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Будаева Б.Р.,

подсудимого Кузнецов ЮВ,

законного представителя ФИО11,

защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецов ЮВ, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Кузнецов ЮВ обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Кузнецов ЮВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле ограды <адрес>, расположенного по <адрес>, РБ, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя преступный умысел, Кузнецов ЮВ через незапертую калитку дощатых ворот прошел внутрь и тем самым оказался в ограде <адрес>. Реализуя преступный умысел, Кузнецов ЮВ прошел к гаражу, расположенного внутри ограды <адрес> по вышеуказанному адресу, где применяя физическую силу локтем левой руки разбил стекло в оконном проеме гаража, затем через оконный проем незаконно проник в помещение гаража, предназначенное и используемое Потерпевший №2 для размещения и хранения материальных ценностей. Находясь внутри указанного гаража, Кузнецов ЮВ попытался тайно похитить из гаража мотоцикл марки «Урал» г/н №, стоимостью 10 000 руб., принадлежащий Потерпевший №2, однако был замечен и его действия были пресечены ФИО4 По этой причине Кузнецов ЮВ не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Кузнецов ЮВ преступного умысла до конца Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ночи Кузнецов ЮВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>.27, расположенного по <адрес> РБ, где в зальной комнате на кровати увидел лежащий сотовый телефон марки «TEXET» модели «T512R» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №3, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона. Реализуя преступный умысел, Кузнецов ЮВ тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «TEXET» модели «T512R» в корпусе черного цвета стоимостью 3 000 руб., с находящейся в корпусе телефона сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей. После чего Кузнецов ЮВ с похищенным имуществом вышел в ограду дома по указанному адресу, где с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества через дверной проем незапертой двери незаконно проник в помещение гаража, предназначенного и используемого Потерпевший №3 для размещения и хранения материальных ценностей. Находясь внутри указанного гаража Кузнецов ЮВ тайно похитил имущество Потерпевший №3, а именно холодильную камеру «IGLOO», стоимостью 4000 руб. Взяв указанное имущество Кузнецов ЮВ с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в общей сумме 7 000 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Кузнецов ЮВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальной комнате <адрес> расположенного по <адрес> РБ, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, Кузнецов ЮВ прошел в спальную комнату указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Mikromax» модели «Х 480», стоимостью 2 700 руб., с находящейся в корпусе телефона сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, и сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «GТ S 7562» стоимостью 5000 руб., с находящимися в корпусе телефона сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, и флэш-картой емкостью 2 GВ материальной ценности не представляющей. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит, Кузнецов ЮВ взял из сумки спальной комнаты сотовый телефон марки «Mikromax» модели «Х 480», и с холодильника в кухне сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «GТ S 7562», после чего с указанным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 700 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Кузнецов ЮВ находящегося вблизи <адрес> РБ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно <адрес> по <адрес>, принадлежащую Потерпевший №4 Реализуя преступный умысел, Кузнецов ЮВ ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов пришел к ограде <адрес> по указанному адресу, где через незапертую калитку дощатых ворот прошел внутрь и тем самым оказался в ограде по вышеуказанному адресу, где применяя физическую силу, рукой выставил стекло в оконной раме веранды, после чего через оконный проем Кузнецов ЮВ незаконно проник внутрь, нарушив тем самым конституционное право Потерпевший №4 на неприкосновенность жилища. Далее Кузнецов ЮВ, находясь в веранде вышеуказанной квартиры и дома, прошел через незапертую дверь внутрь <адрес> по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 бензопилу марки «ЕСНО» модели «СS-352 ES» стоимостью 6 000 руб. С указанным имуществом Кузнецов ЮВ с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 6000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кузнецов ЮВ и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов ЮВ поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Законный представитель ФИО11 также просила рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитником Цыремпиловой Ц.А.

Государственный обвинитель Будаев Б.Р., потерпевший Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 направили в суд письменные заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Кузнецов ЮВ добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевших суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Кузнецов ЮВ судом квалифицируются:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ какпокушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Изучение личности показало, что Кузнецов ЮВ не судим, на учете в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ», в РПНД не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что он злоупотребляет спиртными напитками. Женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого выплачивает алименты, совместно с семьей не живет, проживает с матерью. Является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецов ЮВ во всех случаях, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшим, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность, наличие заболевания (эпилепсия), мнение потерпевшего Потерпевший №3 о снисхождении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок наказания Кузнецов ЮВ за каждое из совершенных им преступлений, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

При определении вида и срока наказания за совершенные преступления, суд, также учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, считает необходимым назначить Кузнецов ЮВ наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Помимо этого при назначении наказания Кузнецов ЮВ по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2п.п. «б, в» УК РФ суд учитывает правила ст.66 ч.3 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кузнецов ЮВ возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Окончательное наказание Кузнецов ЮВ суд назначает в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом также учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ во всех случаях суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кузнецов ЮВ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецов ЮВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы,

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Кузнецов ЮВ 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецов ЮВ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 года, возложив обязанности: ежемесячно с периодичностью 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться за консультацией к врачу-наркологу по месту жительства на предмет установления алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецов ЮВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «SAMSUNG» модели «GТ S 7562», флэш-карту емкостью 2 GВ, сотовый телефон марки «Mikromax» модели «Х 480» - оставить по принадлежности за законным владельцем Потерпевший №1; мотоцикл марки «Урал» г/н 1330 БУП - оставить по принадлежности за законным владельцем Потерпевший №2; сотовый телефон марки «TEXET» модели «T 512 R», холодильную камеру «IGLOO», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №3; бензопилу марки ECHO, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №4

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет федерального бюджета, Кузнецов ЮВ от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья С.Ц. Сандакова