Решение по делу № 2-198/2015 ~ М-167/2015 от 02.03.2015

Дело №2-198/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск      30 марта 2015 года

Острогожский райсуд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи САВЧЕНКО Т.Н.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в Острогожский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 115000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в “Общих условиях предоставления потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 115000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 5100,00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125449 рублей 11 копеек, в том числе 110902 рубля 50 копеек – основного долга, 11297 рублей 08 копеек – проценты, 3249 рублей 53 копейки – начисленные неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708 рублей 98 копеек.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки суду неизвестна, при этом представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований <данные изъяты> суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 К РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение ФЗ “О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ” №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно анкеты-заявления на получение потребительского кредита в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит <данные изъяты> заключить с ним соглашение о кредитовании и открыть ему в валюте РФ, зачислить кредит наличными, предоставить кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 115000 рублей, срок кредита 36 месяцев (л.д.9), согласно уведомления банка об индивидуальных условиях кредитования <данные изъяты> размер кредита 115000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 32,00 % годовых, размер ежемесячных платежей 5100 рублей, дни ежемесячных платежей по кредиту 15 число каждого месяца, имеется подпись ФИО2 (л.д.9, 12).

Согласно выписки по счету № ФИО2 перечислена сумма в размере 115000 рублей (л.д.6-7).

Согласно расчета задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг – 110902 рубля 50 копеек – основного долга, проценты – 11297 рублей 08 копеек, начисленные неустойки – 3249 рублей 53 копейки (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Таким образом, требования банка о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3708 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125449 рублей 11 копеек, в том числе 110902 рубля 50 копеек – основного долга, 11297 рублей 08 копеек – проценты, 3249 рублей 53 копейки – начисленные неустойки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья:                 Т.Н. САВЧЕНКО