Решение по делу № 2-48/2016 (2-647/2015;) от 21.12.2015

Дело №2-48/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года                         с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Туруханскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. и ФИО2. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками квартиры и потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу: <адрес> 7. Ответчики длительное время не выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Туруханскэнерго» просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2013 года по 31.10.2015 года в размере 525 355,08 рублей. Просит суд взыскать указанную выше задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 453,55 рублей.

Представитель истца в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

    Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. По смыслу закона бремя по оплате коммунальных услуг возлагается независимо от форм собственности жилого помещения.

Как следует из ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 2 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 года, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> и <данные изъяты> от 29.11.2012 года являются собственниками жилого помещения по адресу: Туруханский район, <адрес> по 1/4 доли в праве (л.д. 7,8).

Указанная трехкомнатная квартира общей площадью 63,6 кв.м. находится в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу.

Согласно расчетам истца, за период с 01.10.2013 года по 31.10.2015 года по вышеуказанному адресу, ответчикам было отпущено коммунальных услуг на сумму 560 355,08 рублей, ответчиками оплачено 35 000 рублей через кассу предприятия, таким образом, задолженность по состоянию на 31.10.2015 года составила 525 355,05 рублей (л.д. 13-39).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 40-77).

Приведенными выше положениями закона предусмотрена обязанность потребителей жилищно-коммунальных услуг, в том числе собственников жилых помещений, своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств того, что ответчики ФИО1 и ФИО2. произвели отчуждение недвижимого имущества, суду не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с них в пользу ОАО «Туруханскэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 8453,55 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований ((525 355,08 – 200 000 ) х 1% + 5200).

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины суд, учитывая нормы гл.7 ГПК РФ и п.2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания указанного сбора, и не предусматривающими взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, приходит к выводу взыскании государственной пошлины с ответчиков в равных долях, поскольку солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена законом или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 525 355 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей 78 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова