Решение по делу № 2-2971/2017 ~ М-2701/2017 от 06.10.2017

Дело № копия

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 16 ноября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Теплых А.И.,

с участием ответчиков Щеколдиной Л.П., Падерина А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Падерина А.А. к Щеколдиной Л.П., Падерину А.Л. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Падерин А.А. обратился в суд с иском к Щеколдиной Л.П., Падерину А.Л., просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Соколовой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ №, участок №.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Соколова Т.П.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, участок №. Истец является наследником указанного наследственного имущества на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Кроме истца наследниками умершей являются ее сестра Щекодина Л.П. и племянник Падерин А.Л. – отец истца, которые вступили в наследство по закону. На наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ №, участок №, ответчики не претендуют. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине, поскольку не знал о существовании завещания.

Истец Падерин А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.41).

Ответчики Щеколдина Л.П., Падерин А.Л. в судебном заседании исковые требования признали.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив документы дела, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено:

Из актовой записи о рождении № следует, что Падерина Т.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями указаны Падерин П. и Падерина А. (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ Падерина Т,П. вступила в брак с Соколовым С.И., что подтверждается записью акта о браке (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Горкомзема <адрес> на имя Соколовой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство № на право собственности на землю, согласно которого она приобрела в частную собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок № (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ Соколова Т.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Соколова Т.П. завещала принадлежащее ей имущество – <адрес>, находящуюся в <адрес> Падерину А.А., а садовый дом и земельный участок, находящийся в <адрес>, в коллективном саду №, участок № – Падерину А.А. (л.д.5).

Муж умершей ФИО1 – Соколов С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается согласно копии свидетельства о смерти (л.д.43).

Родными сестрой и братьями умершей Соколовой Т.П. являются ответчики Щеколдина (до брака Падерина) Л.П., Падерин А.Л., а также Падерин Л.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями акта о рождении Соколовой Т.П., копиями свидетельств о рождении ответчиков Падерина А.Л., Падериной Л.П., копиями свидетельств и рождении и смерти Падерина Л.П., копией свидетельства о заключении брака Щеколдиной (до брака Падериной) Л.П. (л.д.42,44,45,46,47).

Истец Падерин А.А. является сыном ответчика Падерина А.Л. и соответственно племянником умершей Соколовой Т.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.48).

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СДТ №, имеет кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства (л.д.6).

Право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СДТ №, не зарегистрировано, что сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно сведениям, представленным нотариусами Кунгурского нотариального округа Возжаевой М.Н., Углицких Н.Ю., Смоляковой Л.В., наследственное дело после смерти Соколовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.16,17,18).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО15, имеется наследственное дело после смерти Соколовой Таисьи Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками являются Щеколдина Л.П. и Падерин А.Л.. Наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, права на денежные средства по вкладам, хранящимся в ОАО Сбербанк России. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы указанным лицам (л.д.33). Указанные обстоятельства подтверждаются также копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

Суд находит установленным факт того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, участок №, входит в состав наследства, открывшегося после смерти Соколовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что об открытии наследства истцу стало известно уже после истечения шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Соколовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Щеколдина Л.П., Падерин А.Л. в судебном заседании пояснили о том, что на спорный земельный участок они не претендуют, не возражают против восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти Соколовой Т.П., в виде земельного участка.

По мнению суда, причину пропуска срока для вступления в наследство, указанную истцом, следует признать уважительной, поскольку о завещании ему не было известно, он не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

В данном случае, истец наследует по завещанию. В том случае, если бы завещание отсутствовало, то истец не вправе был получить имущество по наследству по закону, так как не является наследником первой очереди. Истец не знал и не мог знать о таковом порядке наследования, поскольку не знал о наличии завещания на его имя, выданного наследодателем.

Суд считает, что истец не знал о наличии у него права на наследственное имущество, возникшее в порядке завещания.

Установить данные обстоятельства истец не мог, так как с наследодателем не проживал, при удостоверении завещания не присутствовал, о своем праве наследования не знал.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих получить информацию о завещании от имени Соколовой Т.П. и открытии наследства.

Учитывая, что реализовать свои наследственные права истец не мог, а также в целях обеспечения соблюдения воли наследодателя, суд приходит к выводу о восстановлении Падерину А.А. срока для принятия наследства. Спор между кем-либо по заявленным требованиям отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Падерину А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Соколовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, участок №.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В. Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в материалах дела №, дело находится в Кунгурском городском суде