Решение по делу № 13-717/2019 от 09.10.2019

Материал № 13-717/2019

УИД - 13RS0023-01-20198-000477-82

к делу № 2-698/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94            2 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Пушкарева В. Н., его представителя Богатыревой Т. И., действующей на основании доверенности от 29 декабря 2017 г.,

ответчиков Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, в лице представителя Гордеевой М. В., действующей на основании доверенностей от 17 января 2019 г., 9 января 2019 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Учуваткина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пушкарева В. Н. о взыскании судебных расходов,

установил:

Пушкарев В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-698/2019 и материала №33-1465/2019 им понесены расходы (расходы по государственной пошлине, на проезд в связи с явкой в суд, почтовые расходы и другие) в размере 8 384 рубля.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков МВД России, МВД по Республике Мордовия судебные и дорожные расходы в размере 8 384 рубля.

7 ноября 2019 г. истец Пушкарев В.Н. подал дополнительное заявление о взыскании 3 000 рублей за подготовку проекта апелляционной жалобы.

2 декабря 2019 г. истец Пушкарев В.Н. подал заявление об уточнении требований, в котором отказался от взыскания расходов за услуги по ксерокопированию документов в размере 600 рублей и просил взыскать расходы за его проезд, и проезд его представителя Богатыревой Т.И. в размере 7 734 рубля.

В судебном заседании истец Пушкарев В.Н и его представитель Богатырева Т.И. требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчиков Гордеева М.В. требования не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих связь данных расходов с рассмотрением гражданского дела. Расходы, связанные с участием в апелляционной инстанции не подлежат взысканию, поскольку в удовлетворении жалобы Пушкареву В.Н. отказано. Заявила о снижении данных расходов в связи с их несоразмерностью.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Учуваткин А.В. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление Пушкарева В.Н. подлежащим частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2019 г. частично удовлетворены исковые требования исковые требования Пушкарева В.Н. к МВД России, МВД по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

С Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Пушкарева В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, убытки в размере 30 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1 400 рублей, а всего 34 400 рублей. В остальной части исковые требования Пушкарева В.Н. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 7 августа 2019 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Пушкарева В.Н. и представителя МВД России - без удовлетворения.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд стороны, понесенные в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1).

В подтверждение транспортных расходов истцом Пушкаревым В.Н. представлены билеты для проезда в автобусе междугороднего сообщения по маршруту Ельники-Саранск-Ельники: 4 билета от 11 марта 2019 г. на сумму 1516 рублей; 4 билета от 20 марта 2019 г. на сумму 1520 рублей; 4 билета от 16 апреля 2019 г. на сумму 1516 рублей; 4 билета от 14 мая 2019 г. на сумму 1512 рубля; 2 билета от 15 мая 2019 г. на сумму 760 рублей, 2 билета от 7 августа 2019 г. на сумму 760 рублей.

Согласно материалам дела истец Пушкарев В.Н. и его представитель Богатырева Т.И., проживающие в с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, принимали участие в беседах (11,20 марта 2019 г.), в судебных заседаниях 1 инстанции (16 апреля, 14,15 мая 2019 г.), а также в апелляционной инстанции - в Верховном Суде Республики Мордовия (7 августа 2019 г.).

Данные расходы связаны с реализацией прав истца и его представителя на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и размер их подтвержден представленными проездными документами, в связи с чем, подлежат частичному возмещению в размере 6 824 рубля.

Расходы по проезду по маршруту Ельники-Саранск от 7 августа 2019 г. в размере 760 рублей, а также за составление проекта апелляционной жалобы в размере 3000 рублей возмещению не подлежат по следующим основаниям.

В силу части четвертой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Правила, изложенные в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть вторая).

Согласно абзацу первому пункта 30 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Вопрос о распределении судебных расходов в связи с подачей апелляционной жалобы судебной коллегией не разрешался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства заинтересованных лиц.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба, поданная истцом Пушкаревым В.Н. на решение суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции оставлена без удовлетворения, суд, руководствуясь приведенными выше разъяснениями, находит расходы по проезду от 7 августа 2019 г., а также за составление проекта апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, не подлежащими возмещению.

Кроме того, согласно представленной квитанции №000210 от 28 января 2019 г. Пушкаревым В.Н. оплачены расходы адвоката Майорова В.И. за подготовку проекта апелляционной жалобы. При этом, в квитанции не указано в отношении какого судебного постановления подготовлен проект данной жалобы.

Между тем, Пушкарев В.Н. обратился с иском к МВД по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, убытков 1 февраля 2019 г. Данный иск принят к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия определением от 4 февраля 2019 г., а решение по данному делу вынесено 15 мая 2019 г.

При таких обстоятельствах, суд находит, что данные расходы не связаны с обжалованием вынесенного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Пушкарева В. Н. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пушкарева В. Н. судебные расходы в размере 6 824 (шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович