Решение по делу № 9-146/2015 ~ М-1145/2015 от 03.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Красноярск                                             10 марта 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с заявлением Раскостова Романа Сергеевича о признании действий ФКУ ИК №14 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р.С. обратился с указанным заявлением, свои требования мотивируя тем, что он трудоустроен подсобным рабочим в пекарню при ФКУ ИК №14 с оплатой труда ** руб. в месяц. Однако, из начисленной суммы производятся удержания и к выплате Р.Р.С. получает ** руб. 50 коп., что по его мнению является незаконным, поскольку, согласно ТК РФ заработная плата не может быть ниже прожиточного минимума.

Ознакомившись с заявлением, судья считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Суд разъясняет, поскольку, заявленные требования затрагивают спор, вытекающий из трудовых правоотношений, Р.Р.С. вправе обратиться в порядке искового судопроизводства по месту нахождения ответчика.

Кроме того, как видно из заявления, поданного Р.Р.С. место нахождение ответчика – ФКУ ИК №14 (п. Тамтачет, Тайшетский район, Иркутская область), т.е. на территории Ленинского района г. Красноярска ответчик не расположен.

Таким образом, заявителем при подаче данного заявления были нарушены правила подсудности и оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска. Истицу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Роскостова Р.С. признании действий ФКУ ИК №14 незаконными – возвратить заявителю, разъяснив право на обращение с данным заявлением в суд по месту нахождения ответчика в порядке искового производства, в связи с наличием спора о праве.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                     Е.А. Иноземцева