Решение по делу № 2-2148/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-2148/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» и ФИО1 заключили Кредитный договор №№, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику целевой кредит в размере № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку № годовых на приобретение Ответчиком транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№ серии <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств были согласованы Сторонами в следующих документах: Кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, Графике платежей, Договоре о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с Договором о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, передал Истцу в залог приобретенное, с привлечением кредитных средств, Транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор зарегистрировал право на Залог - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, согласно ст.ст.3.1, ст. 10 Условий Кредитного договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый Заемщиком в филиале <адрес>" в <адрес> банковский счет Ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской с указанного счета.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушает условия Кредитного Договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с Кредитором избегает, местонахождение переданного в залог Банку Транспортного средства, скрывает.

В связи с допущенными Ответчиком нарушениями условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Истец, руководствуясь положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии со ст. ст. 7.7, 7.12 Условий Кредитного договора, в которых предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил Заемщику Требование о досрочном погашении сумм по Кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 4.1 Условий Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту и/или просрочки уплаты установленных Договором процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить Кредитору проценты за просрочку платежей (далее - «Штрафные проценты») в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным Штрафным процентам Кредитором не начисляются. Указанные Штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Истцом в размере № руб., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из смысла взаимосвязанных положений ст. ст. 337, 340, 349, 350 ГК РФ, при обращении взыскания на залог в судебном порядке, начальная продажная цена реализации залога с публичных торгов, в отсутствие соглашения по данному вопросу между залогодателем и залогодержателем, должна быть определена решением суда.

Учитывая отсутствие информации о месте нахождения и фактическом состоянии, находящегося в залоге транспортного средства, с целью соблюдения интересов сторон по делу в вопросе определения стоимости залога, Истцом с привлечением независимой специализированной организации <адрес>» (далее по тексту - Независимый оценщик) была произведена оценка рыночной стоимости залогового имущества.

Согласно подготовленного Независимым оценщиком Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки №А от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, рыночная стоимость залогового Транспортного средства на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет сумму в размере № рублей.

Исходя из выше изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: сумма просроченного основного долга - № руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - № руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - № руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, ПТС серии <адрес>, являющийся предметом залога по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес> и Ответчиком (ФИО1), установив начальную продажную цену указанного Транспортного средства на публичных торгах в размере № рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца – <адрес>» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно в установленном порядке. Причины ее неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» и ФИО1 заключили Кредитный договор №№, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику целевой кредит в размере № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку № годовых на приобретение Ответчиком транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес>.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение Кредитного договора, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, передал Истцу в залог приобретенное, с привлечением кредитных средств, Транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор зарегистрировал право на Залог - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

В силу ст.309 ГК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, согласно ст.ст.3.1, ст. 10 Условий Кредитного договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый Заемщиком в филиале <адрес>" в <адрес> банковский счет Ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и банковской выпиской с указанного счета.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушает условия Кредитного Договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с Кредитором избегает, местонахождение переданного в залог Банку Транспортного средства, скрывает.

В связи с допущенными Ответчиком нарушениями условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Истец, руководствуясь положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии со ст. ст. 7.7, 7.12 Условий Кредитного договора, в которых предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил Заемщику Требование о досрочном погашении сумм по Кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 4.1 Условий Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту и/или просрочки уплаты установленных Договором процентов за пользование Кредитом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить Кредитору проценты за просрочку платежей (далее - «Штрафные проценты») в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанным Штрафным процентам Кредитором не начисляются. Указанные Штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Истцом в размере № руб., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчика ФИО1 банком направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности и предоставлен срок для её погашения. Однако в установленный срок указанные требования заемщиком не были исполнены.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из изложенного, для удовлетворения требований кредитора - <адрес>»» взыскание в рассматриваемом случае должно быть обращено на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющийся залоговым имуществом по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с присуждением данного имущества истцу.

Согласно п.7 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость предмета залога составляет № рублей.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости объекта оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: сумма просроченного основного долга - № руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - № руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - № руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, ПТС серии <адрес>, являющийся предметом залога по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес>» и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного Транспортного средства на публичных торгах в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили № руб. (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска). Однако в соответствии со ст. 333.19 п. 1 п.п.1 НК РФ сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО1, составляет №, вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, ПТС серии <адрес>, являющийся предметом залога по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес>» и ФИО1, установив начальную продажную цену указанного Транспортного средства на публичных торгах в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: 19 декабря 2016 года.

Федеральный судья:      О.Е.Моисеева