Решение по делу № 2-677/2010 ~ М-774/2010 от 26.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 августа 2010 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием

истца

представителя истца Никитиной А.С.

ответчика Новикова Дмитрия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплиной Натальи Ивановны к Новикову Дмитрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чаплина Н.И. обратился в суд с иском к Новикову Д.А., в котором указала, что является собственником жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу: ... района ... ....

Дата обезличена года в доме был зарегистрирован ответчик Новиков Д.А., который был вселен в дом в качестве члена семьи - мужа дочери. Дата обезличена года брак между Новиковым Д.А. и Новиковой Е.А. прекращен.

Ответчик членом её семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Сославшись на эти обстоятельства, просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом.

Истец Чаплина Н.И. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истца - Никитина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, считает их законными и обоснованными, просит иск удовлетворить.

Ответчик Новиков Д.А. иск признал и после разъяснения правовых последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, просил суд принять его признание иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, признано сторонами и никем не оспаривается, подтверждено представленными истцом документами, что истец является собственником спорного жилого дома, в котором с Дата обезличена года зарегистрирован, но не проживет ответчик (л. ...).

Новиков Д.А. после прекращения брака с дочерью истца не является членом семьи истца Чаплиной Н.И.. л.д.6)

Эти обстоятельства никем не оспорены, признаны ответчиком Новиковым Д.А., а потому признаются судом установленными и доказанными.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, того, что ответчик членом семьи истца не является, никаких соглашений о пользовании домом не заключал, правом пользования спорным домом

по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, он не приобрел и право пользования домом в порядке, установленном ст. 31 п. 4 ЖК РФ, за ним не сохраняется, суд считает возможным удовлетворить требования истца о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым домом.

Поскольку признание ответчиком Новиковым Д.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком Новиковым Д.А. иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,30,31 ЖК РФ, ст.228 ГК РФ, ст.ст. 39, 68,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чаплиной Натальи Ивановны к Новикову Дмитрию Александровичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Новиковым Дмитрием Александровичем жилым домом Номер обезличен, расположенным по адресу: ... района ... ....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения решения.

Судья