Решение по делу № 2-672/2015 ~ М-360/2015 от 02.03.2015

Дело № 2 - 672/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года                         г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Чистове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Горину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Горину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> рублей до ДД.ММ.ГГГГ г.. Согласно п. 3.2 договора сторонами предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов. Пунктами 3.2.1, 3.2.2 договора определено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 1 числа текущего календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.. Пунктами 5.2, 5.3 договора сторонами согласована уплата заемщиком неустойки в размере 0.2% от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Горину Д.С. по почте заказным письмом с уведомлением за исходящим №.... от ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Последнее перечисление средств ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> рублей. В связи с несвоевременным исполнением Гориным Д.С. своих обязательств по заключенному между сторонами договору, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сведения исключены> руб. Просит суд взыскать с Горина С.Д. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб..

В судебное заседание истец -представитель ОАО«Газпромбанк» не явился просил о рассмотрении данного искового заявления в его отсутствие.

Ответчик Горин Д.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные заказным письмом с уведомлением, вернулись обратно с пометкой «за истечением срока хранения». В связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Гориным Д.С. заключен кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> рублей до ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 1 числа текущего календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г..

Пунктами 5.2, 5.3 договора сторонами согласована уплата заемщиком неустойки в размере 0.2% от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты, определенных договором.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось Горину Д.С. по почте заказным письмом с уведомлением за исходящим №.... от ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако до настоящего времени образовавшаяся просроченная задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «Газпромбанк» составляет <сведения исключены> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <сведения исключены> руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых в размере <сведения исключены> руб.; проценты на просрочку основного долга по ставке 19, 5% годовых в размере <сведения исключены> руб.; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <сведения исключены> руб. из расчета 0,2 % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитными средствами в размере <сведения исключены> руб. из расчета 0,2 % за каждый день просрочке.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный ОАО «Газпромбанк» расчет задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб. подтверждается материалами дела, проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Горина Д.С. судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 3 736 рублей, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Горина Д.С. пользу ОАО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору №.... в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп..

Взыскать с Горина Д.С. в пользу ОАО «Газпромбанк» госпошлину в размере <сведения исключены> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                      С.И. Рубцова