Решение по делу № 2К-38/2015 ~ МК-30/2015 от 20.02.2015

Дело № 2К-38/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года                        пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,                                

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого ФИО2 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> Согласно п.3 кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу, истец снизил пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> пени по просроченным процентам до <данные изъяты>. На основании изложенного, ФИО4 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в адрес суда представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил учесть внесенную ответчиком сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения размера уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, что предусмотрено условиями кредитного договора, в связи с чем просил взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрениядела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Согласно п.3 Кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком - ежемесячными платежами, первый платеж и последующие составили <данные изъяты>., последний платеж в размере <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты>. на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении кредитного договора стороны в пункте 5.2.1 установили, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Как видно из дела, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, на момент рассмотрения дела размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу, уменьшенные до <данные изъяты>., пени по просроченным процентам, уменьшенные до <данные изъяты>.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец предупредил ответчика о расторжении договора в судебном порядке (<данные изъяты> Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. Данное обстоятельство суд расценивает как существенное нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем требование о досрочном расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                          И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

                                                                                                                                 изготовлено 16 марта 2015 года.