Решение от 27.03.2014 по делу № 2-273/2014 от 21.02.2014

№2-273/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская                                   27 марта 2014 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фойгель И.М.

при секретаре Савченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску граждан собственников земельных долей к Борода Т.А. о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Граждане собственники земельных долей обратились с иском к Борода Т.А. о взыскании задолженности по договору аренды.

В судебном заседание представитель истцов Таран В.Н. и Малашенко А.А. не представили суду надлежащим образом заверенные доверенности от всех 97 истцов, также в материалах дела имеются копии, в том числе просроченных доверенностей, подлинные экземпляры которых суду не представлены.

В соответствии с требованиями ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1).

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном или ином предусмотренном законом порядке (ч. 2).

Также документом, подтверждающим полномочия представителя собственников долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может являться соответствующий протокол общего собрания. Обязательным приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю.

Таким образом, нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено подтверждение полномочий представителя копией доверенности.

В судебном заседании представители Таран В.Н. и Малашенко А.А. не представили суду полномочия от всех 97 истцов по делу.

Также к иску приложены доверенности с просроченной датой.

Таким образом, доказательства, подтверждающие полномочия представителей истцов в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное исковое заявление подписано и подано в суд лицами, в том числе не имеющими полномочия на его подписание и предъявление иска.

С учетом этих обстоятельств, суд считает, что отсутствуют уважительные причины для неявки представителя истца в суд, а также для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, поэтому суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░