Решение по делу № 2-3618/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-3618/16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

    по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору о компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении истца было совершено неправомерное действие, заключающееся в раскрытии личной <данные изъяты> потерпевшей членам ее семьи в присутствии третьих лиц, чем нарушено личное неимущественное право потерпевшей в результате чего ей причинены нравственные страдания (нервное расстройство поведения, выраженное в неконтролируемой агрессии и раздражительности по отношению к окружающим лицам, постоянный упадок физических сил, внезапное затруднение дыхания при воспоминании событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, постоянное чувство тоски и боли в области сердца, бессонница).

Учитывая характер, продолжительность и степень понесенных истцом нравственных страданий, ФИО2 выражено намерение для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 пришли к обоюдному соглашению о добровольной компенсации морального вреда в порядке и сроках, установленных соглашением.

Так, согласно пунктам 4, 4.2. соглашения ФИО3 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсировать истцу согласованный сторонами размер морального вреда.

Однако, ответчиком оплачено только 30 000 руб., оставшаяся часть задолженности по соглашению составляет 70 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости надлежащего исполнения условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени ответчиком не рассмотрена.

На основании изложенного ФИО6 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу 70000 руб. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда и 300 руб. - расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, направила в суд ходатайство о признании исковых требований ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о компенсации морального вреда в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о добровольной компенсации морального вреда в порядке и сроках, установленных соглашением.

Согласно п.4 соглашения нравственные страдания потерпевшей оценены в размере 100000 руб., которые ответчица должна выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком данное соглашение выполнено частично, выплачена компенсация морального вреда в размере 30000 руб., невыплаченной осталась часть в размере 70000 руб.

Ответчиком ФИО3 данные обстоятельства признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 выполнено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, оснований для непринятия судом признания исковых требований ФИО2 ответчиком ФИО3 не имеется, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору о компенсации морального вреда в сумме 70000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Всего взыскать 70300 (семьдесят тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

    по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору о компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору о компенсации морального вреда в сумме 70000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Всего взыскать 70300 (семьдесят тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пискунова И.В.