Решение по делу № 2-1721/2018 ~ М-1711/2018 от 01.10.2018

Дело №2-1721-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

с участием истца Шпаковой В.А.,

при секретаре Политаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаковой В.А. к Шпакову Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шпакова В.А. обратилась в суд с иском к Шпакову Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она, на основании определения Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Курская область, ***.

С зарегистрированным в квартире ответчиком истица состояла в браке с **.**.** по **.**.**. Однако Шпаков Л.В. в квартире истице не проживал. После расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истицы, в связи с чем потерял право пользование квартирой Шпаковой В.А. Иного соглашения о проживании между истцом и ответчиком не достигнуто.

Шпакова В.А. неоднократно обращалась к ответчику, проживающему в *** с требованием о его добровольном прекращении регистрации в её квартире, однако ответчик требования истца игнорирует.

В иске Шпакова В.А. просила прекратить право пользования Шпакова Л.В. её жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Шпакова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Кроме того, истица пояснила, что после заключения брака она вместе со Шпаковым Л.В. проживала в ***. А после того, как меду ними прекратились брачные отношения возвратилась в *** Курской области, где сейчас и проживает.

Ответчик Шпаков Л.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сведений о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. Заявлений об отложении от Шпакова Л.В. в суд не поступало.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №4 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как видно из материалов гражданского дела, определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, было утверждено мировое соглашение между Шпаковой В.А. и Шпаковым Л.В. по иску о разделе совместно нажитого имущество.

Согласно мировому соглашению в собственность Шпаковой Л.В. передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Курская область, *** (л.д. 10-11).

Брак между истцом и ответчиков прекращен **.**.**, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия № *** от **.**.** (л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**, собственником квартиры расположенной по адресу: Курская область, ***, имеющий кадастровый № ***, является Шпакова В.А. (л.д. 5-7).

При рассмотрении дела истец пояснила, что Шпаков Л.В. с 2000 года не проживает в квартире Шпаковой В.А., своих вещей не имеет, местом жительства ответчика является адрес: ***.

Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельством № *** о регистрации по месту пребывания Шпакова Л.В., ответом из *** от **.**.** № ***и (л.д. 12,32) и пояснениями свидетелей М., Д.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не являются, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением с истцом после прекращения семейных отношений не заключено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шпаковой В.А. о прекращении права пользования Шпакова Л.В. спорной квартирой подлежат удовлетворению.

В тоже время при разрешении исковых требований относительно прекращения регистрации Шпакова Л.В. в спорной квартире, суд исходит из того, что судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением, является основанием для снятия Шпакова Л.В. с регистрационного учета. Однако действия по постановке или снятию с регистрационного учета не входят в компетенцию суда, поскольку имеются соответствующие территориальные органы внутренних дел по вопросам миграции, в чью компетенцию входит указанный вопрос.

Суд не вправе подменять собой государственные органы, имеющие те или иные функции.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать Шпаковой В.А. в удовлетворении требования о прекращении регистрации Шпакова Л.В. в *** Курской области.

Для разрешения вопроса о регистрационном учёте, истец вправе, после вступления решения суда в законную силу обратиться в миграционный отдел МО МВД России «Железногорский» Курской области, поскольку судебное решение о прекращении права пользования Шпакова Л.В. жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, ***, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Шпаковой В.А. к Шпакову Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Прекратить право Шпакова Л.В., **.**.** года рождения, уроженца ***, пользования жилым помещением, принадлежащим Шпаковой В.А., расположенным по адресу: Курская область, ***, имеющий кадастровый № ***.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия Шпакова Л.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий