Решение по делу № 5-15/2011 от 25.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-15/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2011 года                                                                                                                         г.Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК Соколова Н.В., рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС России № 4 по РК дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Юрченко Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным  налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по РК <ФИО2> <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Юрченко Н.В.1

Согласно протоколу Юрченко Н.В.1 в <ДАТА> году осуществила сделку купли-продажи гаража, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. <АДРЕС>, бокс <НОМЕР> связи с чем у него в соответствии с требованиями п.3 ст.228, п.1 ст.23, п.1 ст. 229 НК РФ возникла обязанность предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок до <ДАТА4> В установленный срок  указанная декларация Юрченко Н.В.1 представлена не была, в связи с чем МИФНС <НОМЕР>  в адрес последнего было направлено уведомление от <ДАТА5> <НОМЕР> о представлении декларации в срок не позднее <ДАТА6> Однако Юрченко Н.В.1 в установленный срок декларацию по налогу на доходы физических лиц не представил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Юрченко Н.В.1 не явился. Мировому судье поступили сведения о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, выбыл, по месту, указному в протоколе об административном правонарушении не проживает.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть денное дело в отсутствие Юрченко Н.В.1

            Вина Юрченко Н.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,  требованием <НОМЕР> от <ДАТА5> на представление декларации, выпиской из учетных данных о факте совершении сделки, копией электронного документа.

На основании  изложенного, мировой судья  считает вину Юрченко Н.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

             Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С  учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым признать Юрченко Н.В.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему административное наказание  в виде предупреждения.

            Руководствуясь ст. ст. 19.4, 29.9,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юрченко Н.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.В.Соколова