Решение по делу № 12-240/2010 от 27.07.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев жалобу А на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением № начальника Управления Горстройнадзора Министерства строительства и ЖКХ РД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ А подвергнут к административному штрафу в размере 20000 рублей.

А обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по нему.

В судебном заседании А поддержал свою жалобу и по основаниям, изложенным в ней, просит суд отменить постановление и прекратить производство по административному делу.

Представитель Управления Горстройнадзора Министерства строительства и ЖКХ РД, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражения не представил, в связи, с чем материал рассмотрен в его отсутствии.

Выслушав объяснения А, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По утверждению заявителя он является сособственником нежилого помещения- магазина, состоящего из помещения № общей полезной площадью-18,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками магазина наряду с ним являются также еще 5 человек. По согласованию между сособственниками была произведена замена крыши магазина, а также была поставлена новая входная дверь, что не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности магазина.

В соответствии ч.2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

Таким образом, в связи с тем, что замена крыши и двери не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, то разрешение на строительство не требуется.

При таких обстоятельствах дела считаю, что постановление № Управления Горстройнадзора Министерства строительства и ЖКХ РД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и производство по нему прекратить.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении А отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения копии настоящего решения в Верховный суд РД.

Судья Ш.О. Гасанов