Решение по делу № 2-498/2019 ~ М-466/2019 от 07.05.2019

дело № 2-498/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А., при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б., с участием представителя истца, действующей по доверенности Пахолкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Суксунского муниципального района Пермского края к Филипповой Н. В. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Суксунского муниципального района, обратилась в суд с иском к Филипповой Н. В. о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования Суксунский городской округ на земельную долю площадью 10 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной постановлением администрации Суксунского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ , принадлежавшую на праве собственности Филипповой Н.В. (свидетельство серии РФ-II ).

В обоснование требования указано следующее. При составлении списка невостребованных земельных долей были выявлены участники долевой собственности, в т.ч. Филиппова Н.В. (свидетельство серии РФ-II площадь доли – 10 га).

Право собственности Филипповой Н.В. на спорную земельную долю не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Земельная доля признана невостребованной в 2011 году, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ). Ответчик не представлял в администрацию Суксунского муниципального района возражения в письменной форме, не заявлял и не представлял на общее собрание участников долевой собственности какие-либо документы, подтверждающие факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет.

До судебного заседания представитель истца представила заявление об отказе от иска, в связи с осуществлением регистрации права собственности на земельную долю в ЕГРН в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в котором также указала, что последствия отказа истца от иска и принятия его судом, указанные в ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Филиппова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявляла. В представленной телефонограмме указала, что спорной земельной долей она распорядилась, продав ее КФХ Малафееву Н.В..

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Пахолкиной Н.В. от иска к Филипповой Н.В. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является правом истца, выражен в адресованном суду заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия судом отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Пахолкиной Н.В. от иска к Филипповой Н. В. о прекращении права собственности Филипповой Н.В. на невостребованную земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий

А.А. Ярушина

2-498/2019 ~ М-466/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Администрация Суксунского муниципального района
Ответчики
Филиппова Наталья Владимировна
Другие
Кунгурский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Пермскому краю
Суд
Суксунский районный суд
Судья
Ярушина Алевтина Анатольевна
07.05.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2019[И] Передача материалов судье
13.05.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2019[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2019[И] Предварительное судебное заседание
06.06.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2019[И] Дело оформлено
20.06.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее