Решение по делу № 1-509/2019 от 19.12.2019

№ 1-509/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                   27 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анциферовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Климовой Л.П.,

подсудимого Самсонова А.В.,

защитника – адвоката Ванчуговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Самсонова А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего детей, работающего не официально, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов А.В. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 50 минут 14 июня 2019 года полицейский отделения № 2 взвода № 4 роты № 3 ОБППСП УМВД России по г.Чите старший сержант полиции Намсараев Б.М., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.Чите № 152 л/с от 18 мая 2018 года, являясь представителем власти, осуществляя свои должностные обязанности, предусмотренные ст.1,2,12 Федерального зкона РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», гл.3 должностных инструкций от 5 марта 2015 года, утвержденной начальником УМВД России по г.Чите, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, выявлять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, в соответствии с расстановкой сил и средств на 14 июня 2019 года, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, осуществляя патрулирование на территории Железнодорожного района г.Читы в составе автоэкипажа № 518 ОБППСП УМВД России по г.Чите, задержал находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Самсонова А.В. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившихся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющие личность, и, выражением грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан во дворе дома № 6-а, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Железобетонная, то есть в общественном месте.

В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 36 минут 14 июня 2019 года, после доставления Самсонова А.В. в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите, расположенный по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Володарского, д.13, Намсараев Б.М. по его просьбе сопроводил последнего в туалетную комнату, находящуюся в помещении дежурной части ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите. В ходе следования в туалетную комнату Самсонов А.В. выражался нецензурной бранью, на законные требования Намсараева Б.М. прекратить свое противоправное поведение не реагировал. Будучи препровожденным в туалетную комнату у Самсонова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на совершение применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Намсараева Б.М., в связи с законными требованиями последнего о прекращении им противоправного поведения, а также из мести за доставление его в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите за совершение вышеуказанных административных правонарушений.    Самсонов А.В., реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что полицейский ОБППСП УМВД России по г.Чите          Намсараев Б.М. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения сотрудником полиции службы, подрыва авторитета правоохранительных органов, и желая наступления данных последствий, в ответ на законные требования последнего о прекращении им противоправного поведения, а также из мести за доставление его в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите за совершение вышеуказанных административных правонарушений, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно, с силой, схватил Намсараева Б.М. своей левой рукой за форменное обмундирование, а когда последний попытался пресечь его противоправное поведение, нанес ему с силой не менее одного удара кулаком своей правой руки в левую височную область, отчего потерпевший испытал физическую боль. С целью пресечения дальнейших противоправных действий потерпевшим в отношении Самсонова А.В. в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

Своими умышленными действиями Самсонов А.В. причинил Намсараеву Б.М. следующее телесное повреждение: внутрикожное кровоизлияние в левой височной области, которое квалифицируется как повреждение не причинившее вред здоровью, но причинившее физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Самсонова А.В. подорван авторитет правоохранительных органов в целом, нарушен установленный порядок несения службы полицейскими ОБППСП УМВД РФ по г.Чите по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности на вверенной территории обслуживания.

Подсудимым Самсоновым А.В. на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Самсоновым А.В. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого Самсонова А.В.– адвокат Ванчугова А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что данное ходатайство Самсоновым А.В. заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший Намсараев Б.М. предоставил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Климова Л.П. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все необходимые условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч.1,2 ст.314, ч.1 ст.315 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого Самсонова А.В. добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Самсонов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное Самсоновым А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ как совершение применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За содеянное суд признает Самсонова А.В. вменяемым, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.85), сомневаться в его вменяемости оснований не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самсоновым А.В. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно с ним проживающих лиц.

Из материалов дела следует, что Самсонов А.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, работает не официально, имеет семью, постоянное место жительства, то есть социально адаптирован, вину в содеянном признал полностью, со слов принес потерпевшему извинения, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством отягчающим наказание Самсонова А.В. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил Самсонов А.В. в судебном заседании именно данное состояние, в которое он себя привел сам, сняло внутренний контроль и способствовало совершению преступления.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

При этом суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что Самсонов А.В. совершил преступление против порядка управления в состоянии алкогольного опьянения, признал вину в содеянном, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет семью, с учетом санкции ч.1 ст.318 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Самсонову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания в виде штрафа или принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время с учетом позиции подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в суде, полного признания вины, других смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению Самсонова А.В.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – форменную куртку сотрудника полиции в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшего Намсараева Б.М.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самсонова А.В. с учетом назначения условного наказания, суд считает необходимым отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самсонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении Самсонова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденного Самсонова А.В. под стражей с 29 ноября 2019 года по 27 декабря 2019 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство форменную куртку сотрудника полиции оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                         Е.В. Трофимова