Решение по делу № 1-498/2017 от 28.04.2017

№ 1-498/2017 (№ 11701930001001305)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, Юзеевой Л.Н., при секретаре Чат А.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.КызылаМонгуш Н.А.,

подсудимого К.А.В.,

его защитника- адвоката Т., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ городе <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования К.А.В. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут находясь на участке поля, <адрес>, без цели сбыта для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» относится к значительному размеру,котороепри виде сотрудников полиции, К.А.В. сбросил на землю. Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой в <данные изъяты> граммов было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 18 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый К.А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К.А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого К.А.В. в совершении инкриминируемого ему преступлении обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого К.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Совершая преступление, К.А.В. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что К.А.В. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет погашенную судимость, ранее не привлекался к административной ответственности, в употреблении наркотических и психотропных веществ, алкогольных напитков не был замечен.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому К.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, отсутствие судимостей, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ребенка, являющегося студентом, условия жизни его семьи, состояние его здоровья,а также то, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание К.А.В., обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного К.А.В. преступления, которое относятся к преступлению небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства и причины его совершения, положительной характеристики подсудимого с места жительства, его семейное положение, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение, а также то, что он признан трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что К.А.В. совершил преступление небольшой тяжести, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы.

Суд также учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Рассмотрев вопрос о применении к К.А.В. положений ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд, учитывая то, что К.А.В. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркозависимого заболевания не имеет, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не находит.

Руководствуясь положениями закона, суд в описательно- мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым К.А.В. незаконно приобрел наркотическое средство, указав лишь, что «известным ему способом».

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении К.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - по квитанции № №<данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому К.А.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ к штрафу без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения К.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - по квитанции № <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому К.А.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий Л.Н. Юзеева