Решение по делу № 2-93/2019 (2-1582/2018;) ~ М-1927/2018 от 12.11.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Каменских Нине Вениаминовне о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Каменских Н.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 791 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Каменских Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 577,64 рублей, из которых: 56 994,45 рублей – основной долг, 5 583,19 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 077,33 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Каменских Н.В. надлежащим образом была извещена о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Каменских Н.В. заключен договор кредитования № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 791 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-15,17), при этом ей были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, неустойки, о чем в договоре имеется ее подпись.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-29).

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонилась, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному договору. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Каменских Н.В. пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 577,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 038,66 рублей, всего 63 616,30 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями Каменских Н.В.(л.д.10).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 62 577,64 рублей, из которых основной долг – 56 994,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 583,19 рублей (л.д. 30-32).

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора Каменских Н.В. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и Каменских Н.В. на срок 60 месяцев. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами 16 (17,18) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, последний платеж был совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, что стороной ответчика не оспаривается.

Соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, срок исковой давности применяется к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

Поскольку условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, а иск подан в суд 06 ноября 2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправке искового заявления в суд, приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности, образовавшейся с 06 ноября 2015 года, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями.

Принимая во внимание, что истцом не был представлен суду полный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору, суд считает возможным определить задолженность исходя из имеющегося в материалах дела графика платежей, в котором в общую сумму ежемесячного платежа включены основная сумма кредита и проценты (л.д. 14).

Учитывая изложенное, с ответчика Каменских Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения кредита) 39 954,32 рублей: основной долг по кредиту в размере 37 544 рубля 05 копеек, и соответственно за указанный период проценты за пользование кредитом в размере 2 410 рублей 27 копеек, что будет согласовываться с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: 37 544,05 рублей (основной долг) + 2 410,27 рублей (проценты за пользование кредитом) = 39 954 рубля 32 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера предъявленных требований и частично удовлетворенных, в пользу истца с ответчика ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 326,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» частично.

Взыскать с Каменских Нины Вениаминовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 39 954 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 326 рублей 38 копеек, всего взыскать 41 280 (сорок одна тысяча двести восемьдесят) рублей 70 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.