Решение по делу № 2-592/2016 (2-17084/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2-592-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         15 января 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Кузьминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Э.А. к Платонову Е.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Э.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от ____2015 Платонов Е.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.183, ч.3 ст.183 УК РФ и осужден к ___ годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, то есть за корыстное незаконное использование сведений, ставших ему известными по работе и составляющие коммерческую тайну, без согласия их владельца. Платонов Е.Г. от имени Иванова Э.А. получил в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере ___ рублей. В результате преступных деяний Платонова Е.Г. испорчена кредитная история истца, в результате этого истец лишился возможности пользоваться кредитными услугами банков. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ___ рублей, материальный ущерб в размере ___ рублей.

В судебном заседании истец Иванов Э.А. и его представитель – адвокат Андреев Б.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Платонова Е.Г. по ордеру адвокат Максимов С.С. пояснил, что ответчик иск признает, но не согласен с размером компенсации морального вреда. Ответчик признает убытки истца в размере ___ рублей, в части компенсации морального вреда согласен выплатить сумму в размере ___ рублей, в остальной части размера компенсации морального вреда просит отказать, полагая его чрезмерно завышенным. Указал, что ответчик привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, от действий ответчика он не претерпел материального ущерба. В настоящее время ответчик находится в затруднительном материальном положении, постоянного места работы не имеет, имеет двоих малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от ____2015 Платонов Е.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.183, ч.3 ст.183 УК РФ, и, ему назначено наказание за каждое их совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на ___ года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ___ года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание засчитано условным с испытательным сроком на ___ года.

Из указанного приговора следует, что Платонов Е.Г., будучи старшим менеджером дополнительного офиса Якутского регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в период с ___ по ____ 2011 года, находясь в помещении ДО ЯРФ ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: ____, будучи предупрежденным о мерах ответственности за нарушение режима коммерческой тайны, установленного ОАО «Россельхозбанк», в том числе об уголовной ответственности за незаконное использование сведений, составляющих коммерческую тайну Общества, умышленно, воспользовавшись отказом Иванова Э.А. от получении кредита, незаконно изъял из кредитного досье предоставленные Ивановым Э.А. документы, содержащие сведения о нем и являющиеся коммерческой тайной Общества, а именно: заявление – анкету Иванова Э.А. на предоставление кредита, копию паспорта гражданина РФ Иванова Э.А. копию свидетельства о постановке на учет Иванова Э.А. в налоговом органе по месту жительства, оригинал справки формы 2-НДФЛ Иванова Э.А, для фиктивной выдачи на имя Иванова Э.А. кредита и получения кредитных средств для пополнения оборотных средств своего предприятия. В этих целях он подготовил фиктивный кредитный договор, 2 договора поручительства и положительное заключение по вопросу предоставления потребительского кредита Иванову Э.А. и передал на рассмотрение кредитной комиссии. После одобрения кредитной комиссии, договор был подписан и денежные средства были перечислены на ссудный счет Иванова Э.А. ____2011 Платонов Е.Г. составил фиктивное заявление от имени Иванова Э.А. на разовый перевод денежных средств с его счета и отдал на исполнение операционисту Спридоновой Н.В., которая не зная о фиктивности данного документа, перечислила ___ руб. на счет Савинова Н.Н., с которым Платонов Е.Г. заранее договорился…

Таким образом, суд находит установленным факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в размере ___ рублей, в том числе транспортные расходы на авиабилет на сумму ___ руб., расходы на такси в размере ___ рублей, и, с учетом признания ответчиком исковых требований в данной части полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ___ рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон) целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" только субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 1520-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1);

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3);

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку ответчик преступным путем, против воли истца использовал персональные данные истца, а именно заполнил заявление – анкету Иванова Э.А. на предоставление кредита, получил данные копии паспорта гражданина РФ Иванова Э.А., копию свидетельства о постановке на учет Иванова Э.А. в налоговом органе по месту жительства, оригинал справки формы 2-НДФЛ Иванова Э.А, для фиктивной выдачи на имя Иванова Э.А. кредита и получения кредитных средств для пополнения оборотных средств своего предприятия. В этих целях он подготовил фиктивный кредитный договор, 2 договора поручительства и положительное заключение по вопросу предоставления потребительского кредита Иванову Э.А. и передал на рассмотрение кредитной комиссии, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, основанными на законе.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, основываясь на указанных выше положениях норм закона, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере признанного ответчиком, в сумме ___ рублей.

В соответствии с пунктом 1 подпункта 4 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. Согласно части 1 приведенной нормы издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из удовлетворенных судом требований истца имущественного характера в размере ___ руб. - государственная пошлина составляет сумму в размере 596 руб. + за рассмотрение требований неимущественного характера, государственная пошлина составляет – 300 руб., всего 896 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Платонова Е.Г. в пользу Иванова Э.А. денежные средства в размере ___ руб., в счет компенсации морального вреда ___ рублей, всего ___ рублей

Взыскать с Платонова Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 896 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

судья: Л.А. Ефимова