Решение по делу № 2-364/2015 от 15.06.2015

дело №2-364/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2015 года                                              пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Львовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромхоз» об устранении нарушений требований законодательства о противодействии коррупции,

установил:

Прокурор Троицко-Печорского района РК (далее прокурор) обратился в суд в защиту прав и законных интересов РФ с иском к ООО «Леспромхоз» (далее ответчик, Общество) об устранении нарушений требований законодательства о противодействии коррупции.

Требования мотивировал тем, что в результате проверки ответчика установлен факт трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ФИО1, ранее занимавшего должность <данные изъяты> ОМВД России по Троицко-Печорскому району, который приказом начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 22 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с <данные изъяты>. В нарушение требований ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 г. №237-ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 64.1 Трудового кодекса РФ Общество уведомление о заключении с ФИО1 трудового договора в ОМВД России по Троицко-Печорскому району не направило. Указанное прокурором бездействие ответчика подрывает государственную политику в сфере правоотношений по противодействию коррупции, нарушает интересы государства в лице ОМВД России по Троицко-Печорскому району на осуществление мер по ее противодействию. Прокурор просит обязать ответчика по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 21.01.2015 г. №29 направить в ОМВД России по Троицко-Печорскому району уведомление о заключении трудового договора с ФИО1, ранее занимавшим должность <данные изъяты> ОМВД России по Троицко-Печорскому району.

В судебном заседании помощник прокурор Троицко-Печорского района РК Львова Н.А. представила письменное заявление прокурора района об отказе от иска, мотивированное тем, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные исковые требования, что подтверждается письменным уведомлением генерального директора Общества, адресованным ОМВД России по Троицко-Печорскому району о заключении трудового договора с ФИО1, которое соответствует требованиям правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2015 г. №29. В заявлении прокурор указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Помощник прокурора просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что добровольно исполнил требования прокурора, содержащиеся в исковом заявлении. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение прокурора, проверив материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, находит возможным принять заявленный прокурором и истцом отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, на основании представленных сторонами доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Троицко-Печорскому району поступило уведомление генерального директора ООО «Леспромхоз», в котором сообщается о приеме на работу в Общество бывшего государственного служащего ФИО1, ранее проходившего службу в ОВД.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком добровольно исполнены заявленные прокурором исковые требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку прокурор отказался от иска, его отказ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми от иска в защиту прав и законных интересов РФ к ООО «Леспромхоз» об устранении нарушений требований законодательства о противодействии коррупции.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромхоз» об устранении нарушений требований законодательства о противодействии коррупции прекратить.

Разъяснить истцу, последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Р.В. Чулков