Решение по делу № 2-1917/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-1917/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 15 октября 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.;

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Коми» к Сторожук О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Просил суд взыскать с ответчика общую сумму долга по договору займа № 149 от «22» сентября 2014 года в размере ... рублей, проценты по договору ... рублей, пени в сумме ... рублей, единовременный штраф в сумме ... рублей. В обоснование иска указал, что 22.09.2014 г. ответчик заключила с ООО «ВКК-Коми» договор займа № 149 на получение суммы ... руб. для использования в потребительских целях под 0,9 % в день с датой возврата займа и процентов за его пользование 09.03.2015 г. Поскольку Сторожук О.В. условия договора не выполняет надлежащим образов, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец и ответчик, которые просили рассмотреть дело в свое отсутствие, участия не принимали, извещёны надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.09.2014г. года между ООО «ВКК-Коми» (заимодавец) и Сторожук О.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №149. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику потребительский займ в сумме ... рублей в наличной форме для использования в потребительских целях на срок 168 календарных дней с датой возврата суммы потребительского займа и процентов за его пользование 09 марта 2015 года (пункт 1.1 Договора).

До судебного заседания 30.09.2015 г. ответчик представила суду копию искового заявления, направленную представителем истца в Третейский суд Кировской области при АНО «Юридический центр» и определение Третейского суда Кировской области при АНО «Юридический центр» от 28.05.2015 года из которого следует, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Коми» к Сторожук Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа принято к рассмотрению суда. Решением Третейского суда Кировской области при АНО «Юридический центр» от 29.06.2015 года по делу Т43-85-2015, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Коми» к Сторожук Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 149 от «22» сентября 2014 года в размере ... рублей, неустойка (пени, штраф) в размере ... руб., платеж в размере ... рублей за нарушение сроков уведомления кредитора, всего взыскано ...

В силу абзаца 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Поскольку предметом спора по делу Т43-85-2015 являлось взыскание суммы долга по договору займа № 149 от «22» сентября 2014 года с учетом неустойки, штрафа, пени, сторонами не представлены сведения о том, что суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд приходит к выводу о том, что на основании абзаца 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения производство по делу, в связи с имеющимся, ставшим обязательным для сторон, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением третейского суда.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Коми» к Сторожук О.В. о взыскании задолженности по договору займа № 149 от «22» сентября 2014 года в размере ... руб., процентов по договору ... руб., пени в сумме ... руб., единовременного штрафа в сумме ... рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина