Решение по делу № 1-240/2018 от 25.07.2018

Дело № 1-240/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Новая Усмань                           «2» августа 2018 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

обвиняемого Шестакова Сергея Константиновича,

его защитника – адвоката Вялых В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шестакова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого и имеющего 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков С.К. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ, то есть в использовании, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, совершённом в период с июня по октябрь 2016 года, когда он, являясь директором МООО «НКХ», расположенного по адресу: <адрес>, стал использовать свои полномочия руководителя юридического лица вопреки его законным интересам, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам МООО «НКХ».

Как указано в ходатайстве следователя, в тот же период времени Шестаков С.К. являлся также и индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в качестве такового с ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (ИНН №, ОГРНИП №). При этом согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом его деятельности как ИП является обеспечение работоспособности тепловых сетей и котельных.

В период времени с июня по октябрь 2016 года Шестаков С.К. решил использовать свои полномочия как директора МООО «НКХ» вопреки законным интересам МООО «НКХ», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя. С этой целью он, учитывая полную подконтрольность возглавляемой им организации, а также возможность использования предоставленных ему на период выполнения полномочий директора МООО «НКХ» организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, разработал план противоправных действий, согласно которому использовал свои должные полномочия и направлял для исполнения муниципальных контрактов, заключенных от имени ИП Шестакова С.К., сотрудников и технику МООО «НКХ».

При этом Шестаков С.К. осознавал, что использует предоставленные ему управленческие функции в коммерческой организации вопреки законным интересам этой организации, понимая, что причиняет МООО «НКХ» существенный вред за счет использования работников и техники МООО «НКХ».

С целью извлечения собственной выгоды он ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП заключил с МКОУ «Бабяковская СОШ №1» в лице директора Зуева Д.Н. муниципальный контракт №3 на выполнение плановых работ по ремонту оборудования котельной МКОУ «Бабяковская СОШ №1» на сумму 151 413, 62 рублей, а на выполнение работы во исполнение данного контракта он, используя свои должностные полномочия руководителя МООО «НКХ», направил сотрудников и технику упомянутого юридического лица, которые выполнили часть условий указанного контракта от имени ИП Шестакова С.К., по итогам чего был составлен акт о приемке выполненных работ за июнь 2016 года.

Аналогичным образом Шестаковым С.К. были заключены муниципальные контракты:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с МКОУ «Бабяковская СОШ № 1» на выполнение плановых работ по капитальному ремонту водопровода на сумму 135 220, 15 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с тем же МКОУ «Бабяковская СОШ №1» на выполнение плановых работ по ремонту основания фундамента под котел в котельной МКОУ «Бабяковская СОШ №1» на сумму 35 748,17 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с МКОУ «Тресвятская СОШ имени В.М.Пескова» на выполнение плановых работ по ремонту школьной котельной на сумму 386 571,50 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с МКОУ «Тресвятская СОШ имени В.М. Пескова» на выполнение плановых работ по ремонту школьной котельной на сумму 65001,48 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с тем же МКОУ «Тресвятская СОШ имени В.М. Пескова» на выполнение плановых работ по ремонту школьной котельной на сумму 399 720,30 рублей,

которые каждый раз частично выполнялись силами и средствами не ИП Шестакова, а МООО «НКХ» по распоряжениям обвиняемого, даваемым сотрудникам названного общества Шестаковым в качестве его (общества) директора. При этом следователем указывается, что для выполнения условий указанных контрактов были использованы денежные средства в сумме 39624 рубля 20 копеек для привлечения машин и механизмов, а также для фонда оплаты труда, которые были полностью оплачены и поступили на счет ИП Шестакова С.К., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в вину Шестакову С.К. вменяется органом предварительного расследования причинение возглавляемому им МООО «НКХ» материального ущерба на сумму 39624 рубля 20 копеек, не поступившую на расчетный счет общества в качестве оплаты за работы, выполненные фактически им, то есть МООО «НКХ».

Следствием также указывается в ходатайстве, что действия Шестакова С.К. охватывались единым преступным умыслом, представляя собой ряд тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, являясь единым продолжаемым преступлением, которое повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам МООО «НКХ» на вышеуказанную общую сумму.

В своём ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО8, следователь того же органа предварительного расследования ФИО9 просит о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шестакова С.К. с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что в силу полного признания им своей вины, возмещения потерпевшему причинённого преступлением вреда, представитель которого также согласен на прекращение уголовного дела, возможно освобождение Шестакова С.К. от дальнейшей уголовной ответственности за совершённые им действия, запрещённые ч. 1 ст.201 УК РФ, с применением к нему меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства ни его автор, ни представитель потерпевшего не явились. От последнего до начала судебного разбирательства поступило заявление, в котором он просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом согласно его письменному заявлению против прекращения дела в отношении Шестакова С.К. он не возражает (л.д.206).

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство следователя.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, полагая возможным уголовное дело в отношении Шестакова С.К. прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, освободив Шестакова С.К. от уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о его обоснованности, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в том числе по результатам рассмотрения ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Шестаков С.К. ранее не судим (л.д.147), по месту своего жительства характеризуется положительно (л.д.155), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему своими противоправными действиями (л.д.262). Кроме того, он заявил в судебном заседании, что готов уплатить штраф, который должен быть назначен ему судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шестакова С.К. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершённых им противоправных действий, имущественного положения обвиняемого, наличия на иждивении обвиняемого 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребёнка, а также возможности получения им дохода в то числе от своей профессиональной деятельности.

Иных оснований для прекращения в отношении Шестакова С.К. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО9 удовлетворить - прекратить уголовное дело в отношении Шестакова Сергея Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить Шестакову С.К. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Шестакову С.К., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а Шестаков С.К. будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/сч 40101810500000010004, банк- Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000.

Меру пресечения в отношении Шестакова С.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                      Постников А.С.