Решение по делу № 2-50/2013 от 04.02.2013

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е    р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2013 года                                                                                Дело № 2-50\13

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Валиевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

         <ФИО1> обратилась к мировому судье с вышеуказанным  иском к ЗАО «СГ «УралСиб», указав в обоснование своих требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.11.2012 года,   его автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 35328,76 рублей. Истец обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения, однако данное требование удовлетворено не было, а истец был вынужден обратиться к независимым оценщикам для проведения экспертизы и установления суммы ущерба. На основании изложенного истец просил взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» стоимость восстановительного ремонта в размере 35328,76 рублей, компенсировать моральный вред в размере 3000,00 рублей, так же наложить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, возместить расходы по оплате услуг представителя и иные судебные расходы.

         В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил. Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика и выносит заочное решение.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 15 ГК РФ реальный ущерб представляет собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

        Судом установлено, что 06.11.2012 года в 00.10 часов на улице Телецентра города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля советского, казани, советский госномер <НОМЕР> под управлением Корниловой Т.А.

        Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Корниловой Т.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения, за что на Корнилову Т.А. был наложен штраф в размере 500 рублей (л.д.8).

       В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль сузуки-гранд витара, собственником которого является Корнилова Т.А., получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 35328,76 рублей (л.д. 17).

       Автомобиль истца застрахован по договору страхования транспортного средства в ЗАО «СГ «УралСиб», согласно полису <НОМЕР>.

       Истец обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» за получением страхового возмещения. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

       При таких обстоятельствах со страховой компании подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 35328,76 рублей.     

       Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996 года № 2-ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

       Поскольку ответчик в установленные законом сроки страховое возмещение истцу не уплатил, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

       В соответствии с пунктом 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения на момент рассмотрения дела судом не удовлетворено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании штрафа с ответчика в размере 19164,38 рубля.

       Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 3500,00 рублей, на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей, почтовые расходы в размере 189,00 рублей. С учетом ценности подлежащего защите права, сложности дела, стоимости аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату на оплату услуг представителя в суде  в размере 5000,00 рублей.

         На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Иск  <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

        Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу <ФИО1> стоимость восстановительного ремонта в размере 35328,76 рублей, компенсировать моральный вред в размере 3000,00 рублей, наложить штраф в размере 19164,38 рублей, возместить    расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 189,00 рублей,

        Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»  в пользу бюджет муниципального образования госпошлину в размере 1460 рублей.

        Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; по истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  города Казани  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Васильева М.Р.