Решение от 05.03.2015 по делу № 2-1718/2015 от 13.01.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Преображенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО2,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № по иску ООО Коллекторское агентство «Орбита» (далее - банк) к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

генеральный директор ООО Коллекторское агентство «Орбита» ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил:

- взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору займа (микрозайма) денежные средства в погашение суммы займа по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, не оспаривая факт заключения кредитного соглашения, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие денежных средств необходимых для погашения задолженности, ходатайствовал о снижении штрафов и неустойки.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, по указанным в иске адресам, в суд не прибыл.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается копией договора займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2. заключен договор займа № МСК2.39, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства размере <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № МСК2/6.

ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, ее задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по договору займа № МСК2.39.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы, проценты на просроченный долг.

Согласно пункту 2.2 Договора займа на сумму займа (микрозайма) начисляются проценты в размере 1,50% (полтора процента) в день со дня, следующего за днем получения суммы займа Заемщиком. Проценты продолжают начисляться Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора займа Займодавец вправе передать (уступить) свои права по договору третьим лицам без дополнительного согласования с Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и ООО Коллекторское агентство «Орбита» был заключен договор уступки права требования №, в соответствие с которым ООО Коллекторское агентство «Орбита» вправе требовать задолженность с ФИО2.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание ходатайство об уменьшении штрафов и неустойки, суд приходит к выводу о снижении штрафных санкций до <данные изъяты>, таким образом удовлетворяет иск банка частично, в сумме <данные изъяты>, и отказывает в иске превышающим данную сумму.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку иск удовлетворен частично, госпошлина также подлежит частичному удовлетворению в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░2.39 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░