Решение по делу № 2-2351/2018 ~ М-2395/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-2351/2018                     24 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Андреевой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курныш Галины Ивановны к ПАО Банк «Открытие» о признании кредитного договора исполненным, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Курныш Г.И. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Открытие» о признании кредитного договора № № от 12.10.2007г. исполненным, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины - 300 руб., ссылаясь на то, что между ней и ответчиком (ранее ОАО «Номос-Банк») был заключен указанный договор о предоставлении кредита на сумму 4050000 руб. сроком до 12.10.2017г. под 12% годовых, в 2012г. решением суда взыскана задолженность в связи с неисполнением обязательств по договору, 09.04.2015г. исполнительное производство окончено в связи с оплатой задолженности 31.03.2015г., Банк не выдает справку об отсутствии задолженности, что не позволяет оформить право собственности на недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка (л.д. 3-6).

Истица Курныш Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представитель явился, требования поддержал (л.д. 95, 96, 115).

Ответчик – представитель ПАО Банк «Открытие» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представлен отзыв (л.д. 92-101, 116).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:

12.10.2007г. между кредитором ОАО «Номос-Банк» и созаемщиками Курныш Г.И., Курныш Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 4050000 руб. на 120 месяцев под 13% годовых, созаемщики обязались вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредит предоставлялся на следующие цели: строительство созаемщиком Курныш Г.И. квартиры в многоквартирном доме по адресу: Санкт<адрес>, стоимость квартиры 4500000 руб., обеспечением исполнения обязательства является залог (ипотека) квартиры (л.д. 8-18).

П. 4.3.3 договора предусмотрено, что после полного исполнения созаемщиками всех обязательств по договору Банк в течении 5 рабочих дней выдает документы, подтверждающие их исполнение.

В соответствии с п. 6.1 договор действует до момента исполнения созаемщиками своих обязательств, определенных в п. 5.7 договора (неустойка, предусмотренная договором, не покрывает убытки кредитора, который вправе взыскать их в полной сумме с созаемщиков сверх неустойки).

Заочным решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2011г. по делу 2-3812/2011 с Курныш Г.И., Курныш Г.В. в пользу ОАО «Номос-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4752344,04 руб., в том числе текущий долг – 3812149,30 руб., проценты на сумму текущего долга – 574649,50 руб., проценты за просроченную задолженность – 81659,37 руб., пени – 383885,87 руб., расходы по оплате госпошлины – 31961,72 руб., решение вступило в законную силу 31.01.2012г. (л.д. 19-21).

На основании решения суда Левобережным ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу 14.09.2012г. возбуждено исполнительное производство № 79986/12/13/78.

19.09.2014г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отмене розыска счетов, принадлежащих должнику Курныш Г.И. (л.д. 22).

09.04.2015г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, установлено фактическое исполнение исполнительного документа, взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от должника от 2014г. (л.д. 23).

21.11.2016г., 17.06.2016г., 20.07.2018г. Курныш Г.И. направлены в ПАО Банк «ФК Открытие» заявления о предоставлении выписки по счету, сведений о наличии задолженности, ссылаясь на то, что задолженность погашена, предоставлении справки об отсутствии задолженности (л.д. 24-26, 31).

Из ответа Банка на обращение следует, что на 30.12.2016г. исполнено обязательство по выплате основного долга – 4050000 руб., процентов – 2124243,15 руб., задолженность на 30.12.2016г. составляет 3937715,52 руб., из которых 998579,53 руб. – проценты на основной долг, 107755,45 руб. – просроченные проценты, 3797939,78 руб. – неустойка, 33440,76 руб. – учтенная задолженность по пени по решению суда, по состоянию на 29.08.2018г. задолженность составляет 3904274,76 руб. (л.д. 27-30, 32).

Также в материалы дела представлены платежные документы о перечислении на счет ответчика 31.03.2015г. 980365,15 руб., 13.10.2016г. – 33440,76 руб., 27.12.2013г. – 150000 руб., 04.02.2014г. – 100000 руб., 14.02.2014г. -100000 руб., 02.04.2014г. – 100000 руб., 16.04.2014г. – 100000 руб., 29.04.2014г. – 100000 руб., 16.05.2014г. – 100000 руб., 27.05.2014г. – 100000 руб., 28.05.2014г. – 100000 руб., 05.06.2014г. – 100000 руб., 21.08.2014г. – 100000 руб., 11.09.2014г. – 100000 руб., 24.09.2014г. – 100000 руб., 16.10.2014г. – 100000 руб., 22.10.2014г. – 100000 руб., 07.11.2014г. – 100000 руб., 17.11.2014г. – 100000 руб., 20.11.2014г. – 100000 руб., 25.11.2014г. – 100000 руб., 28.11.2014г. – 100000 руб., 02.12.2014г. – 100000 руб., 03.12.2014г. – 100000 руб., 09.12.2014г. – 100000 руб., 15.12.2014г. – 100000 руб., 22.12.2014г. – 100000 руб., 03.02.2015г. – 100000 руб., 13.02.2015г. – 100000 руб., 18.02.2015г. – 100000 руб., 19.02.2015г. – 100000 руб. (л.д. 33-65), внесение денежных средств соответствует выписке по счету (л.д. 78-88).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3.2 рассматриваемого кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату его фактического возврата включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1 настоящего договора, и фактического количества дней временного интервала для начисления процентов.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора созаемщики обязаны возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический срок кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно на условиях настоящего договора.

П.п. 5.3, 5.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату кредиту кредитор вправе требовать, а созаемщики обязаны уплатить пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, аналогичные положения предусмотрены при нарушении обязательства при уплате процентов на сумму кредита (л.д. 15).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Таким образом, законом предусмотрена обязанность уплаты заемщиком процентов за пользование суммой займа (кредита), если иное не предусмотрено договором, за весь период до дня возврата суммы займа (кредита), и займодавец, заявляя требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (кредита), вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита) до дня ее возврата.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В данной ситуации кредитный договор был заключен 12.10.2007г., в связи с неисполнением обязательств решением суда от 30.11.2011г. взыскана задолженность, исполнительное производство возбуждено 14.09.2012г., окончено исполнительное производство 09.04.2015г., в то время как в соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим ФЗ. При этом, стороной истца доказательств обращения с заявлениями о рассрочке, отсрочке исполнения судебного акта в соответствии с положениями ГПК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве" не представлено, задолженность по основному долгу отсутствует, но начислены проценты и пени за фактический период пользования денежными средствами (л.д. 102-103).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из решения суда по делу 2-3812/2011 следует, что предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требования о расторжении договора не заявлял.

Сумма кредита в полном объеме была возвращена только в апреле 2015г., в течении длительного периода после вынесения решения суда Курныш Г.И. продолжала пользоваться кредитом в невозвращенной части

Кредитный договор расторгнут не был, обязательство не было прекращено, в связи с чем Баком правомерно начислялись проценты за период фактического пользования денежными средствами (аналогичная позиция высказана в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 08.09.2015 N 5-КГ15-91), в связи с чем основания для удовлетворения настоящего иска о признании кредитного договора исполненным, выдаче справки об отсутствии задолженности отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 450, 809, 810, 811 ГК РФ, ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Курныш Галине Ивановне в иске к ПАО Банк «Открытие» о признании кредитного договора исполненным, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2018г.