Решение по делу № 22-149/2015 (22К-7701/2014;) от 17.12.2014

Председательств. 1 инстанц.-Пилипенко Ю.А. Дело № 22-7701 -14

Апелляционное постановление

г.Краснодар 14 января 2015 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Чумакова И.А., защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного В. на постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 14 октября 2014 года, которым его жалоба на постановление руководителя следственного подразделения по Хостинскому району г.Сочи Следственного комитета РФ по его жалобе оставлена без удовлетворения.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы (письменные возражения в деле отсутствуют, дополнительные материалы не представлялись, с согласия сторон дело рассматривалось без проверки доказательств), заслушав выступления защитника осужденного, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что доводы заявителя о применении в отношении него незаконных методов расследования не получили подтверждений ни при рассмотрении уголовного дела по существу, ни при проведении проверки отдельно от уголовного дела.

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что судом безосновательно оставлены без внимания его доводы о неполноте проведенной проверки его заявления, о невыполнении просьбы о получении объяснений свидетелей, которые могли бы подтвердить его доводы о фальсификации доказательств по его уголовному делу.

Достаточных оснований для удовлетворения жалобы в материалах дела не имеется.

Судом обоснованно обращено внимание на то, что проверка доводов виновного в свою защиту, его заявлений о незаконных методах воздействия при расследовании уголовного дела и оценка заявлений о фальсификации представленных стороной обвинения доказательств является прерогативой суда, рассматривающего уголовное дело по существу с принятием по нему итоговых решений, что эти решения имеют приоритетное значение в сравнении с решениями по тем же вопросам, принятым отдельно от уголовного дела.

В материалах дела отсутствуют достаточные данные о том, что доводы осужденного в свою защиту, проверявшиеся в отдельном от уголовного дела производстве, имеют достоверное подтверждение, ставящее под сомнение принятые по ним прежде решения.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Хостинского районного суда г.Сочи от 14 октября 2014 года по жалобе В. оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)