Решение по делу № 13-618/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-1808/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года                              г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести стороны по делу № в отношении ФИО1 с ОАО «АКБ РОСБАНК» на ООО «ЭОС ФИНАНС ГмбХ».

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель заявителя и заинтересованные лица не явились.

Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и других случаях перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд решил: Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №Z16№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 288 (сто двадцать пять двести восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК возврат государственной пошлины в размере 3 705 (три тысячи семьсот пять) рублей 77 копеек (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (об уступке права (требования) № SG-CS/13/05, согласно которому Цедент – АКБ «РОСБАНК» передает Цессионарию – ЭОС Финанс ГмбХ, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в приложениях к настоящему договору (л.д. 73-83).

В соответствии с пунктом 6.4.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договорам, заключенным на основании Заявления оферты, третьему лицу (л.д. 12-17).

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену взыскателя по делу № с АКБ «РОСБАНК» на ООО «ЭОС Финанс ГмбХ», в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену стороны, истца по делу № по иску АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, с АКБ «РОСБАН» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ».

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий:         (подпись)          Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: