Решение по делу № 2-535/2013 ~ М-555/2013 от 19.06.2013

Дело № 2 – 535/2013                                 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года                     город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., при секретаре судебного заседания Березиной О.В., с участием командира войсковой части № Бойченко А.Б. и ответчика Коновалова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении военнослужащего войсковой части № мичмана Коновалова М.М. к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о привлечении военнослужащего войсковой части № мичмана Коновалова М.М. к полной материальной ответственности на основании ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» на сумму 670 640 (шестьсот семьдесят тысяч шестьсот сорок) рублей, поскольку 21 мая 2012 в 15 часов 53 минуты на МПК «Онега», при подъеме из погреба пусковой установки ЗИФ-122 для согласования с системой управления «Оса-МА», проверки ответных сигналов зенитной управляемой ракеты (ЗУР) и её наведения произошло падение двух изделий 9М-33М на крышки пусковой установки (далее - ПУ), в результате чего, изделия 9М-33М получили повреждения, и дальнейшему использованию не подлежат, чем войсковой части № был причинен ущерб на общую сумму 1341280 рублей. Падение 2-х изделий 9М-33М, произошло в связи с неисправностью комплектующих сборок пусковых балок ПУ ЗИФ-122, из-за большого износа вследствие длительной эксплуатации без проведения категорированных ремонтов. Поскольку ПУ ЗИФ-122 находится в заведовании Коновалова, являющегося старшиной ракетной команды ракетно-артиллерийской боевой части, на которого возложена обязанность непосредственного руководства осмотром и проверкой оружия и технических средств команды, и поскольку Коновалов не смог своевременно выявить неисправности пусковых балок, командир войсковой части № просит суд привлечь Коновалова к полной материальной ответственности.

Кроме того, истец просит взыскать с Коновалова М.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9906 рублей 40 копеек.

Определением Северодвинского гарнизонного военного суда от 27 июня 2013 года к участию в деле был привлечен в качестве соистца начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу».

В судебном заседании командир войсковой части № Бойченко А.Б. на требованиях настаивал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Коновалов М.М. в судебном заседании исковое заявление не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

Начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» и ответчик – Коновалов, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли и ходатайствовали о проведении судебного заседания без его участия.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, военный суд находит требования командира войсковой части № подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленных суду материалов, исследованных судом при рассмотрении настоящего гражданского дела следует, что мичман Коновалова М.М. – старшина команды ЗРК войсковой части №, приказом командира войсковой части № №55 от 16 февраля 2000 года зачислен в списки воинской части №, и в соответствии с приказом командира войсковой части № №63 от 25 февраля 2000 года принял дела и должность старшины ракетной команды ракетно-артиллерийской боевой части №, в которой проходит военную службу до настоящего времени.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 25.10.2011 г. №335 мичман Коновалов М.М., допущен к самостоятельному исполнению обязанностей по занимаемой должности, и в его заведование отведена в том числе пусковая установка ЗИФ -122, и на него возложены обязанности по руководству осмотров и проверки оружия и технических средств, находящихся в заведовании.

Правилами хранения и повседневного обслуживания ЗРК «Оса-МА» (далее как - ПХПО) и разделом 4.4 Инструкции по эксплуатации ПУ ЗИФ-122 установлено, что выполнение мероприятий по поддержанию исправного состояния комплекса обусловлено проведением ежедневных, еженедельных, ежемесячных, полугодовых и специальных осмотров, а личный состав должен знать устройство и инструкции по боевому и повседневному обслуживанию материальной части комплекса, находящейся в заведовании.

В соответствии с подпунктами 4.2.3 1ТХПО подраздела 4.2, пунктом 12 инструкции по эксплуатации ПУ ЗИФ-122 в ходе проведения еженедельного осмотра предусмотрена проверка состояния и действия механизмов пусковых балок (направляющих балок).

Из журнала технической эксплуатации ЗРК войсковой части №, видно, что в указанном журнале имеется запись командира БЧ-2 о проведении еженедельного осмотра ПУ ЗИФ-122 от 15 мая 2012 года, в ходе которого, каких-либо замечаний выявлено не было.

Согласно объяснения Коновалова М.М., данного им в ходе проведения проверки проведенной прокуратурой Северодвинского гарнизона, по факту выведения из строя двух изделий 9М-33М, следует, что до указанного происшествия, находящимся в подчинении Коновалова М.М. главным старшиной Баклановым – электриком ракетно-артиллерийской боевой части войсковой части №, проводились осмотры ПУ ЗИФ-122 согласно возложенных на него обязанностей, при этом осмотр указанной установки производились им как визуально, так и при помощи ручной выгрузки и загрузки изделий 9М-33М на пусковые балки ПУ ЗИФ-122, и предпосылок к падению указанных изделий с пусковой установки, Баклановым выявлено не было.

Вместе с тем, 21 мая 2012 года, на МПК «Онега» в 15 часов 53 минуты при подъеме из погреба пусковой установки ЗИФ-122 для согласования с системой управления «Оса-МА», проверки ответных сигналов зенитной управляемой ракеты (ЗУР) и её наведения произошло падение двух изделий 9М-33М на крышки пусковой установки. В результате падения данные изделия получили повреждения, в связи с чем дальнейшему использованию не подлежат.

Проведенными проверками комиссиями Беломорской военно-морской базы, специалистами ОАО «195 ремонтный завод РАВ» и должностными лицами военной прокуратуры Северодвинского гарнизона установлено, что падение ЗУР произошло ввиду неисправности комплектующих сборок пусковых балок из-за большого износа вследствие длительной эксплуатации без проведения категорированных ремонтов, а именно: при взведенном положении рычагов 101-199 обеих балок не выдерживается размер У2 - угол между рычагом и направляющей балки превышает допустимые 90± 1° приблизительно на 10-12°.

В ходе расследования было установлено, что вывод из строя двух изделий 9М-33М явилось следствием ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей должностными лицами МГЖ «Онега» и штаба войсковой части № Беломорской ВМБ СФ.

По сообщению предприятия – изготовителя ОАО «ВМП Авитек», город Киров, указанные изделия 9М-33М имеют повреждения, не позволяющие их техническое восстановление, в связи с чем, эти изделия подлежат уничтожению целиком, без разбора.

В соответствии с «Перечнем ВВТ номенклатуры УРАВ ВМФ по первоначальной и остаточной стоимости» РА.16-614.3425 от 2007 года цена одного изделия 9М-33М по состоянию на 21 мая 2012 года составляет 670 640 рублей.

Учитывая в совокупности все исследованные материалы, суд приходит к выводу, о том, что истцом доказана вина Коновалова в том, что 21 мая 2012 года, произошло падение двух изделий 9М-33М на крышки пусковой установки с пусковых балок ПУ ЗИФ-122 поскольку Коновалов, при исполнении обязанностей военной службы, ненадлежащим образом осуществлял контроль за проведением осмотров ПУ ЗИФ-122, находящейся в его заведовании, в результате чего, Коновалов не смог своевременно выявить неисправность пусковых балок, при этом, в результате падения двух изделий 9М-33М данные изделия вышли из строя, в связи с чем, войсковой части № был причинен ущерб на общую сумму 1341280 рублей.

Вместе с тем, по мнению суда, исследованными судом материалами установлено, что указанный ущерб, был причинен Коноваловым войсковой части № по неосторожности, выраженной в форме небрежности, поскольку, Коновалов М.М., в ходе осуществления контроля за проведением осмотров ПУ ЗИФ-122 не выявив неисправностей пусковых балок установки, по мнению суда, не мог предвидеть возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде падения изделий 9М-33М с пусковых балок установки, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу возложенных на него обязанностей по знанию устройства и инструкции по боевому и повседневному обслуживанию материальной части вверенного ему имущества и вооружения, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Учитывая указанные обстоятельства, в силу положений Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», исковые требования командира войсковой части № о привлечении Коновалова М.М. к полной материальной ответственности, не могут быть удовлетворены судом в полном объеме, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, в связи с чем, Коновалов М.М. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, а исковой заявление командира войсковой части № подлежит частичному удовлетворению.

Из справки, представленной командиром войсковой части №, усматривается, что оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию, а также месячная надбавка за выслугу лет Коновалова М.М. составляют 18000 рублей, 8000 рублей и 7800 рублей, соответственно.

Таким образом, военный суд находит, что Коновалов М.М. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере 33800 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца частично, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым частично удовлетворить требование истца о взыскании в пользу войсковой части № с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9906 рублей 40 копеек, взыскав в указанных целях с ответчика Коновалова М.М. в пользу истца 7000 рублей.

Поскольку войсковая часть № не является бюджетной организацией и не имеет своего лицевого счёта, состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», то взыскание с ответчика присужденных денежных средств должно быть произведено в пользу указанного юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о привлечении военнослужащего войсковой части № мичмана Коновалова М.М. к полной материальной ответственности – удовлетворить частично.

Привлечь военнослужащего войсковой части № мичмана Коновалова М.М. к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу»:

- 33800 (тридцать три тысячи восемьсот) рублей – один оклад месячного денежного содержания и одну месячную надбавку за выслугу лет;

- 7000 (семь тысяч) рублей – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащими подписями

Председательствующий по делу          А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания О.В. Березина