Решение по делу № 2-733/2016 (2-4502/2015;) от 14.12.2015

Дело 2-733/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 февраля 2016 года            город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

    Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

    Представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» обратился с письменным ходатайством в суд об отказе от исковых требований.

    Ответчик в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о причине не явки суд не уведомили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано истцом.

    Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и известны.

       Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

      Принять отказ представителя истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

    Производство по исковым требованиям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, прекратить.

                Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                             Е.Ю. Благодатная