Решение по делу № 2-2965/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-2965/16 20 июля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.А.,

при секретаре Филипповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.М. к Корнееву А.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Алексеев С.М. обратился в суд с иском к Корнееву А.А. о взыскании долга по договору займа от.. в размере.. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.. руб., долга по договору займа от.. в размере.. руб. и процентов.. руб.

В обоснование иска истец указал, что.. по договору займа передал Корнееву А.А... руб. на срок до.. , договор удостоверен нотариусом... также дал Корнееву А.А. взаймы.. руб., о чем составлен расписка, срок возврата займа – до.. . Ответчик в установленные сроки своих обязательств по возврату займов не исполнил. Просрочка исполнения составляет.. месяцев. Для того, чтобы дать ответчику деньги взаймы, последний уговорил истца взять денежные средства в кредит, пообещав, что будет выплачивать платежи по договорам самостоятельно. С этой целью истец заключил ряд кредитных договоров. Однако ответчик не оплачивал платежи по кредитам, в связи с чем банки предъявили истцу требования по оплате счетов.

Истец не явился в судебное заседание, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 54), в телефонном разговоре при его извещении указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела путем направления повестки по последнему известному адресу места жительства, являющемуся адресом регистрации. Почтовое отправление, содержащее повестку, возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, поскольку ответчик не явился за получением судебного уведомления по оставленному ему почтовому извещению при невозможности вручения отправления в момент посещения сотрудником почты адреса его места жительства. Суд расценивает эти действия как отказ от получения судебного уведомления, поскольку оставление извещения гарантирует адресату, что он, явившись в почтовое отделение, получит судебное уведомление и узнает о дате и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств от ответчика не поступало. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщено. Данных об ином адресе места жительства не имеется. По номерам телефонов, сведения о которых имеются в материалах дела, ответчик не отвечает. В соответствии со ст.ст. 117, 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства с учетом согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что.. между Алексеевым С.М. и Корнеевым А.А. заключен договор займа (л.д. 11-12), согласно условиям которого истец передал ответчику, а ответчик получил займ в сумме.. руб. Срок возврата займа – до.. . В договоре указано, что сумма займа получена заемщиком до подписания договора. Возврат суммы займа должен быть произведен в Санкт-Петербурге наличными в срок, указанный в договоре. Срок возврата займа может быть продлен по соглашению сторон.

Указанный договор удостоверен нотариально.

Суду не представлены доказательства наличия соглашения сторон о продлении срока возврата займа по договору от.. .

Также из материалов дела усматривается составление.. расписки о том, что Корнеев А.А. получил от Алексеева С.М. сумму в.. руб. сроком до.. (л.д. 9-10). Расписка содержит подписи Алексеева С.М. и Корнеева А.А.

Суд полагает, что с учетом п. 2 ст. 808 ГПК РФ и содержания расписки она подтверждает факт заключения между сторонами договора займа, по условиям которого ответчиком был получен займ в размере.. рублей, подлежащий возврату до.. .

Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа (получения денежных средств), суду не представлено.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения своих обязательств по договорам займа ответчиком представлено не было, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженностей по договорам займа в размере.. руб. и.. руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В исковом заявлении истец указывает, что срок просрочки исполнения обязательств по договору от.. составляет.. месяца, а по договору от.. –.. месяцев. Расчет процентов произведен, исходя из этого количества месяцев просрочки. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора от.. заявлены за период с.. по.. , а в связи с неисполнением договора от.. – за период с.. по.. .

Вместе с тем, учитывая действовавшие в заявленный период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами редакции пункта 1 ст. 395 ГК РФ, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом таких процентов.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором – пункт 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ вступил в силу с 1 июня 2015 года (п. 1 ст. 2). Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей 2 данного Федерального закона (п. 2 ст. 2).

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции до внесенных названным Федеральным законом № 42-ФЗ изменений гласил: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, до внесения изменений в указанную норму Федеральным законом № 42-ФЗ (то есть вплоть до 31.05.2015) сумма неустойки подлежала расчету с применением учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Данная ставка на основании Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляла 8,25% (с 14.09.2012 вплоть до 31.12.2015).

После внесенных изменений, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составила: с 15.12.2015 – 7,08%; с 17.11.2015 – 9,25%; с 15.10.2015 – 9,29%; с 15.09.2015 – 9,55%, с 17.08.2015 – 10,11%, с 15.07.2015 – 10,36%, с 15.06.2015 – 11,37%; с 01.06.2015 – 11,44%.

Исходя из указанного, расчет заявленных процентов в связи с неисполнением договора от.. подлежит осуществлению следующим образом:

…

Итого проценты за заявленный период составили.. руб... коп.

Расчет заявленных процентов в связи с неисполнением договора от 14.10.2013 подлежит осуществлению следующим образом:

…

Итого проценты за заявленный период составили.. руб... коп.

Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору от.. подлежат взысканию в размере.. руб., а по договору от.. – в размере.. руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере.. руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины на сумму.. руб... коп. и, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алексеева С.М. удовлетворить.

Взыскать с Корнеева А.А. в пользу Алексеева С.М. задолженность по договорам займа в сумме.. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме.. рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере.. рублей.

Взыскать с Корнеева А.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере.. руб... коп.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 21.07.2016.

Судья А.А. Денисенко