Решение по делу № 2-8077/2015 ~ М-8977/2015 от 22.07.2015

К делу № 2-8077/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                Беспалова А.В.

при секретаре                        Ремизовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тищенко Евгения Александровича к ООО «Дон-Сервис», Коваль Эльвире Николаевне о взыскании долга и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Тищенко Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Дон-Сервис» и Коваль Э.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору №5 на строительство индивидуального жилого дома от 06.10.2011 года в размере 1000 000 рублей и обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 23:49:011000:28 и жилой дом общей площадью 830,2 кв.м. с кадастровым номером 23:49:00000000:1456, расположенные по адресу: Краснодарский край, г<адрес>9, принадлежащие на праве собственности Коваль Э.Н., ссылаясь на то, что 06.10.2011 года между ООО «Дон-Сервис» и ООО «ПСК-ЮГ» заключен договор на строительство индивидуального жилого дома №5, согласно которому ООО «ПСК-ЮГ» обязалось выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: Краснодарский край, г.<адрес> 9 и передать Панченко Н.И., который не произвел оплату за выполненные строительные работы и передал дом в собственность Коваль Э.Н. 14.07.2015 года между истцом и ООО «ПСК-ЮГ» был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому общество передало Тищенко Е.А. право требования с ООО «Дон-Сервис» задолженности в размере 1000 000 рублей, возникшее из договора №5 на строительство индивидуального жилого дома от 06.10.2011 года. Так как в добровольном порядке ООО «Дон-Сервис» отказалось выплачивать задолженность за выполненные строительные работы, Тищенко Е.А. вынужден обратиться в суд.

Истец – Тищенко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст.167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчиков - ООО «Дон-Сервис» и Коваль Э.Н. по доверенностям – Якоби В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что иск необоснован, поскольку расчеты между организациями произведены в полном объеме. Кроме того, в настоящее время в производстве Лазаревского районного суда г.Сочи находится дело по иску ООО «ПСК-ЮГ» к ООО «Дон-Сервис», ФИО8 и Коваль Э.Н. о признании договоров заключенными и взыскании, в связи с чем, передача ООО «ПСК-ЮГ» по договору цессии Тищенко Е.А. права требования долга является необоснованной, поскольку наличие долга перед ООО «ПСК-ЮГ» не доказано.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы, и полагает отказать в их удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из договора на строительство индивидуального жилого дома №5 от 06.10.2011 года, заключенного между ООО «Дон-Сервис» (заказчик) и ООО «ПСК-ЮГ» (подрядчик), последний обязался выполнить объем работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> в соответствии со сметным расчетом и технической документацией. Ориентировочная стоимость работ по настоящему договору составляет 23 853 474 рубля.

Согласно договору уступки права (цессии) от 14.07.2015 года, заключенному между ООО «ПСК-ЮГ» (цедент) и Тищенко Е.А. (цессионарий), последний принял право требования, возникшее из договора на строительство индивидуального жилого дома №5 от 06.10.2011 года, заключенного между ООО «Дон-Сервис» и ООО «ПСК-ЮГ», части задолженности за выполненные, но не оплаченные работы по строительству жилого дома в размере 1 000 000 рублей.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчиков – Якоби В.А. следует, что в производстве Лазаревского районного суда г.Сочи находится дело по иску ООО «ПСК-ЮГ» к ООО «Дон-Сервис», Панченко Н.И. и Коваль Э.Н. о признании договоров заключенными и взыскании суммы, которое до настоящего времени не рассмотрено, в связи с чем факт наличия долга ООО «Дон-Сервис», ФИО9И. и Коваль Э.Н. перед ООО «ПСК-ЮГ» не доказан. Таким образом передача ООО «ПСК-ЮГ» по договору цессии Тищенко Е.А. права требования части долга в размере 1 000 000 рублей с ответчиков является необоснованной, в связи с чем суд полагает отказать в иске.

В силу требований ст.144 ГПК РФ, принятые по делу обеспечительные меры в виде: ареста на земельный участок с кадастровым номером 23:49:011000:28 и жилой дом общей площадью 830,2 кв.м. с кадастровым номером 23:49:00000000:1456, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности Коваль Э.Н, суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Тищенко Евгения Александровича к ООО «Дон-Сервис», Коваль Эльвире Николаевне о взыскании долга и обращении взыскания на имущество – отказать.

Обеспечительные меры, в виде: - ареста на земельный участок с кадастровым номером 23:49:011000:28 и жилой дом общей площадью 830,2 кв.м. с кадастровым номером 23:49:00000000:1456, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес>9, принадлежащие на праве собственности Коваль Э.Н. – отменить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна: Судья

    Секретарь: