Решение по делу № 1-193/2013 от 14.11.2013

Дело № 1-193/2013 (приговор вступил в законную силу 28.01.2014) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 10 декабря 2013 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты, Мурманской области Зайцевой Е.В.,

подсудимого Пугачева А.М.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Степаняна Р.А., представившего удостоверение № 96 от 20.11.2002 и ордер № 292 от 10.12.2013,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пугачева Александра Михайловича, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в <.....> часов <.....> минут Пугачев А.М., находясь в квартире <адрес>, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил не представляющий материальной ценности кошелек, лежавший на диване в зале указанной квартиры, в котором находились денежные средства в сумме <.....> руб., принадлежащие ФИО.

Скрывшись с места совершения преступления, Пугачев А.М. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму <.....> руб. <.....> коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пугачев А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Пугачев А.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО поддержали ходатайство подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пугачева А.М. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, мнение потерпевшего, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Пугачев А.М. <.....>, преступление по настоящему делу совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от <дата>. Освободившись из мест лишения свободы, Пугачев А.М. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Пугачева А.М. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При наличии рецидива преступления суд назначает подсудимому наказание по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Пугачев А.М. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором от <дата>, то в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от <дата>.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, данные о личности Пугачева А.М., суд не находит оснований для назначения по настоящему приговору наказания с применением ст. 73 УК РФ и сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором от <дата> и самостоятельном его исполнении.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Пугачева А.М. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом возраста подсудимого суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пугачева Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Пугачеву Александру Михайловичу отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, по приговору <.....> от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором <.....> от <дата>, и по совокупности приговоров окончательно Пугачеву Александру Михайловичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 10 декабря 2013 года.

Меру пресечения Пугачеву Александру Михайловичу в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключения под стражу», которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Пугачева А.М. взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов