Решение по делу № 5-69/2013 от 26.02.2013

Решение по административному делу

№5-69/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 февраля 2013 года                                                                                                       с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района  РА Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Семирунник И.Б.1, родившегося  <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС>  гражданина РФ, не работающего, проживающего в <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Семирунник И.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 часов 50 минут Семирунник И.Б. в с. <АДРЕС> по ул. Советская, около <АДРЕС>, двигаясь в направлении г. Горно-Алтайска, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без г/н, в состоянии акогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Семирунник И.Б. на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании 14 февраля 2013 года Семирунник И.Б. показал, что в тот день он действительно употреблял алкоголь, но автомобилем не управлял, в момент когда  подошли сотрудники ГИБДД, автомобиль стоял на обочине дороги, на месте водителя находился бывший хозяин автомобиля. Он объяснял, что автомобилем не управлял, однако его не стали  выслушивать. 

Допрошенный в судебном заседании 14 февраля 2013 года, в качестве свидетеля инспектор ОРДПС ГИБДД МВД по РА Азыков А.В. пояснил, что <ДАТА3> находился на дежурстве  с Казанцевым по маршруту патрулирования в с. <АДРЕС>. С 16 до 17 часов на улице Советской ими был остановлен автомобиль «Тойота-Надия», двигающийся без государственных номеров со стороны с. <АДРЕС> в направлении г. Горно-Алтайска. Данным автомобилем управлял Семирунник И.Б., кроме него в машине было еще два человека. В результате проведенного освидетельствования было установлено нахождение Семирунник И.Б. в состоянии алкогольного опьянения, водитель был с результатом освидетельствования осгласен.

Выслушав пояснения Семирунник И.Б., свидетеля Азыкова А.В., исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает вину Семирунник И.Б. в совершении правонарушения установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            В судебном заседании не установлено оснований для освобождения Семирунник И.Б.   от административной ответственности  за совершенное правонарушение. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, у Семирунник И.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0, 450 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Факт употребления спиртных напитков не отрицал  сам  Семирунник И.Б.  в судебном заседании.

К доводам Семирунник И.Б. о том, что он не управлял автомобилем в  этот день, мировой судья относится критически, признает их не соответствующими действительности,  способом защиты и желанием Семирунник И.Б. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Факт управления Семирунник И.Б. транспортным средством подтвержден в судебном заседании показаниями сотрудника полиции Азыкова А.В.  Оснований не доверять сотруднику полиции  не имеется.

Мировой судья не находит со стороны сотрудников ГИБДД при составлении административного материала нарушений закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья признает, что по делу об административном правонарушении в отношении Семирунник И.Б. отсутствуют неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного Семирунник И.Б.  правонарушения, личность виновного.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Семирунник И.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд с подачей жалобы через мирового судью Майминского судебного участка №1.

            Мировой судья                                                                                    С.Н. Пустогачева