Решение по делу № 1-58/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иваново                                      30 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО5,

подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО4,

защитника ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №3,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №3,

защитника ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №3,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г<адрес>, судимого:

- 13.07.2007 года Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 21.05.2010 года по отбытии срока наказания,

- 11.01.2012 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Иваново по ч.3 ст.30, ч.1 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 15.11.2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден 14.11.2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.01.2014 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Иваново по ч.1 ст.119 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

- 30.07.2014 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Иваново по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 11 месяцам 7 дням лишения свободы,

- 30.09.2014 года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.11.2008 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ (приговор от 20.03.2008 года мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 25.07.2011 года считается осужденным по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.от 07.03.2011 года), по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 09.08.2011 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО3, ФИО4, ФИО14 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

29 сентября 2014 года в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО3, ФИО4 и ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства своей знакомой ФИО8 в <адрес> <адрес>, где так же находилась ранее незнакомая им ФИО9

В этот период у ФИО3, ФИО4 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО9, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последней. Для облегчения реализации своего совместного преступного умысла ФИО3, ФИО4, ФИО14 вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли в совершении преступления, в соответствии с которыми ФИО3, с целью оказания физического и психического давления на ФИО9, для облегчения совершения преступления и подавления ее воли к возможному сопротивлению, действуя в интересах указанной группы лиц, должен был применить в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, после чего ФИО3, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, должен был удерживать ФИО9 в кресле, в котором она сидела, не позволяя ей убежать или оказать сопротивление нападавшим. Затем ФИО3, ФИО4 и ФИО14, подавив сопротивление потерпевшей, должны были открыто похитить золотые изделия, находящиеся при потерпевшей, чтобы впоследствии совместно распорядиться похищенным имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и ФИО14 подошли к потерпевшей ФИО9, после чего ФИО3, действуя в рамках преступного сговора, с целью оказания физического и психического давления на потерпевшую, умышленно нанес ФИО9 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Далее, ФИО3, продолжая реализовывать совместный с ФИО4 и ФИО14 преступный умысел, действуя согласованно и в интересах группы лиц, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшей, схватил левой рукой шею потерпевшей ФИО9 и, удерживая её таким образом, прижал к спинке кресла, на котором находилась потерпевшая, не давая последней оказать сопротивление, а правой рукой сорвал с шеи ФИО9 и открыто похитил: цепочку из золота 585 пробы, длиной 55 см., весом не менее 10 грамм, стоимостью 11000 рублей, на которой находился кулон-подвеска из золота 585 пробы, весом не менее 3 грамм, со знаком зодиака «Близнецы» (комбинация желтого и белого золота), стоимостью 3000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, плоского «Якорного» плетения, длиной 65 см, весом не менее 2,5 грамма, стоимостью 3000 рублей, на которой находились крестик из золота 585 пробы весом не менее 1,5 грамма, с камнем белого цвета и подвеска- иконка (лик Богоматери) из золота 585 пробы, весом не менее 1,5 грамма, стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей.

ФИО4, осознавая открытый характер своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя в рамках преступного сговора совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО14, с силой сорвал и открыто похитил с правой руки потерпевшей ФИО9 браслет из золота 585 пробы, плоского плетения по типу «Бриз», весом не менее 5 грамм, стоимостью 8000 рублей, от чего потерпевшая испытала физическую боль в области запястья правой руки, а ФИО14, действуя в рамках преступного сговора одновременно с ФИО4, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправный, открытый характер своих преступных действий, сорвал с левой руки потерпевшей и открыто похитил кольцо-«печатку» весом не менее 3 грамма, из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, а также кольцо из золота 585 пробы, с украшением в виде золотого сплетения, весом не менее 2 грамм, стоимостью 3000 рублей. Всего ФИО3, ФИО14 и ФИО4 похитили имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО9, на общую сумму 37.000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 имелись кровоподтеки на лице, на левом плече, на правом предплечье; ссадина на правом предплечье, которые образовались в результате как минимум от 3-х травмирующих воздействий. Кровоподтеки образовались в результате воздействий тупых предметов. Ссадина линейной формы, незначительной ширины (царапина) на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети могла образоваться в результате воздействия как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, таки острого предмета при касательном воздействии. Эти телесные повреждения имеют давность в пределах 2-х суток на момент осмотра в бюро СМЭ и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

После этого ФИО14, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими корыстными преступными действиями потерпевшей ФИО9 значительный ущерб в размере 37 000 рублей.

2. ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 00 часов 00 минут 17.05.2014 года по 24 часа 00 минут 11.06.2014 года, точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своего знакомого ФИО10 в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего ранее ему неизвестному ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя из корыстны побуждений, подошел к тумбе, расположенной во второй комнате <адрес>.109 по <адрес>, на которой находился сотовый телефон марки «LG» модели А 165, принадлежащий ФИО12 Осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно похитил с тумбы сотовый телефон «LG» модели А 165, стоимостью 2000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности.

Далее ФИО3 с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими корыстными преступными действиями потерпевшему ФИО12 ущерб в сумме 2000 рублей.

3. ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 55 минут. точное время не установлено, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого ФИО11, который держал в руке сотовый телефон марки «Samsung» модели SGHM 150. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшему ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошел к ФИО11, сидящему на бордюрном камне у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, выхватил из левой руки потерпевшего ФИО11 сотовый телефон марки «Samsung» модели SGHM 150, стоимостью 2000 рублей, с сим-картой, подключенной к оператору сотовой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, и направился в сторону от места совершения им преступления. Потерпевший ФИО11, желая пресечь преступные действия ФИО3, стал кричать последнему, чтобы ФИО3 вернул сотовый телефон, однако ФИО3, осознавая открытый противоправный характер своих преступных действий, не реагируя на законные требования потерпевшего и желая удержать похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, открыто похитив вышеуказанный сотовый телефон, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими корыстными преступными действиями потерпевшему ФИО11 ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО14 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и согласились с описанием преступных деяний.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО14 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ими совершены преступления, наказание за которые Уголовным Кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО3, ФИО4, ФИО14 заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками, и пояснили, что в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО9, ФИО12, ФИО11 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, ФИО4, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО2 в отношении имущества ФИО9 по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 в отношении имущества ФИО12 по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 в отношении имущества ФИО11 по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкое преступление. Он ранее судим, совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе за тяжкое корыстное преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (т.2 л.д.86-88). В его действиях по ч.2 ст.161 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ – рецидив преступлений. В течении 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.115-119). По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т.2 л.д.130). По месту жительства УУП ОП № характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, поступают жалобы на поведение в быту (т.2 л.д.131). Проживает с родителями, принимает участие в воспитании ребенка. Имеет хронические заболевания (т.2 л.д.127). Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов средняя стадия, постоянная форма употребления» (т.2 л.д.89), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.90). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 в настоящее время каким-либо временным или хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого деяния, не нуждается в лечении. У него имеется синдром зависимости от опиатов (наркомания), в настоящее время воздержание (т.1 л.д.204-205).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 по всем преступлениям, суд считает состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ. Признание вины учитывается судом как основание для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 по всем преступлениям, является рецидив преступлений и с учетом причин и обстоятельств совершения преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом содеянного и общественной опасности совершенных преступлений, характера действий подсудимого ФИО3, его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям. Назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При наличии отягчающих наказание обстоятельств не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, 73 УК РФ, но руководствуется при назначении наказания ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде дополнительного наказания предусмотрен штраф. Суд считает не целесообразным применять в отношении подсудимого ФИО3 данный вид наказания с учетом состояния его здоровья. С учетом отрицательных данных о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО14 совершил тяжкое преступление. Он ранее судим, совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости (т.2 л.д.158-159). В течении 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.195-199). Проживает с сожительницей и малолетним ребенком. По месту жительства УУП ОП № характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, в быту допускает рукоприкладство в отношении членов семьи (т.2 л.д.200). Имеет хронические заболевания. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, постоянная форма употребления» (т.2 л.д.163), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.161).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Признание вины учитывается судом как основание для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

С учётом характера преступления, обстоятельств и причины его совершения, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, характера действий подсудимого ФИО2, его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, но руководствуется при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО14 совершил преступление, уже имея два неисполненных приговора, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО14 до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 30.09.2014 года, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО14 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд считает не целесообразным применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа с учетом семейного положения и наличия исковых требований. С учётом данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление. Он ранее судим, совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость (т.2 л.д.236-237). В его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. В течении 2014 года к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.274-277). Проживает с матерью, которая является инвалидом 1 группы, является её опекуном. Ухаживает за престарелой бабушкой. По месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.283). Работает. Имеет хронические заболевания. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, постоянная форма употребления» (т.2 л.д.239), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.240). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО4 в настоящее время каким-либо временным или хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого деяния, не нуждается в лечении. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (т.1 л.д.191-193). В январе 2015 года он закодировался от употребления алкоголя, в ОНД ему введен препарат «Торпедо».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд считает опекунство над матерью-инвалидом, наличие престарелой бабушки, нуждающейся в уходе, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Признание вины учитывается судом как основание для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, является рецидив преступлений и с учетом причин и обстоятельств совершения преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, характера действий подсудимого ФИО4, его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, 73 УК РФ, но руководствуется при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить к ФИО4 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа с учетом смягчающих наказание обстоятельств. С учётом данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО9 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба в размере 37.000 рублей. Также ФИО9 заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в размере 8.000 рублей, так как она испытывала физическую боль, переживала случившееся, у неё имелись телесные повреждения, кровоподтеки на лице, она не могла выходить из дома и осуществлять трудовые обязанности. Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО14 признали исковые требования. Подсудимый ФИО4 возместил потерпевшей имущественный ущерб в сумме 8.000 рублей и моральный ущерб в сумме 2.000 рублей.

Государственный обвинитель считал, что исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что заявленные ФИО9 исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом сумм, возмещённых ФИО4

Заявленная сумма имущественного ущерба соответствует предъявленному обвинению, подтверждается имеющимися доказательствами. Денежная сумма 29.000 рублей (37.000 – 8.000) подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Удовлетворяя иск потерпевшей о компенсации морального вреда, причиненного ей совершенным подсудимыми преступлением, суд считает необходимым взыскать компенсацию в долевом порядке, определив ее размер в соответствии с тяжестью физических и нравственных страданий потерпевшей, учитывая принцип справедливости возмещения, принимая во внимание материальное положение подсудимых и роль каждого из них в причинении потерпевшей физических и нравственных страданий.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 4.000 рублей, с ФИО2 и ФИО4 по 2.000 рублей. Учитывая сумму, выплаченную ФИО4 ФИО9 в добровольном порядке, он компенсацию морального вреда выплатил в полном объёме.

Вещественных доказательств по делу не имеется, сведения об изъятии у ФИО3 кроссовок в материалах дела отсутствуют.    

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осуждённому ФИО3 ограничения: не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г.Иваново; а также установить обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осуждённому ФИО3 ограничения: не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г.Иваново; а также установить обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3. исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ «СИЗО №1 УФСИН России по Ивановской области».

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 30 марта 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения его под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ивановской области с 29.09.2014 года по 30.03.2015 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из дома по месту проживания по адресу: г.<адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа Иваново;

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО2 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 30.09.2014 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев с ограничением свободы на 8 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из дома по месту проживания по адресу: г.<адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа Иваново;

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО2 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО14 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в ИВС УМВД России по г.Иваново с 27.05.2014 года по 29.05.2014 года, с 29.09.2014 года по 30.09.2014 года, время отбывания наказания с 30.09.2014 года по 30.03.2015 года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осуждённому ФИО4 ограничения: не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г.Иваново; а также установить обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО4 исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО4 с 30 марта 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО4 в ИВС УМВД России по г.Иваново с 29.09.2014 года по 01.10.2014 года.

Исковые требования ФИО9 удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО9 в счёт возмещения материального ущерба 29.000 рублей. Взыскать в пользу потерпевшей ФИО9 компенсацию морального вреда с ФИО3 в сумме 4.000 рублей, с ФИО2 в сумме 2.000 рублей. Компенсацию морального вреда с ФИО4 считать взысканной.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                          А.А. Иванов