Решение по делу № 1-35/2012 от 22.06.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дело № 1-35/2012

22 июня 2012г.                                                                                                       с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А.,  с участием помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого Чебаков А.П.1, адвоката Ястребова А.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, при секретаре Протасовой М.В., а также потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чебаков А.П.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чебаков А.П.1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем <ФИО2>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> часов Чебаков А.П.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью нанесения побоев пришел к <ФИО2> проживающему по адресу: <АДРЕС>. Находясь в ограде вышеуказанного дома Чебаков А.П.1 попытался войти внутрь веранды, а затем квартиры. Дверь веранды была заперта изнутри, чем было выражено волеизъявление проживающего в ней <ФИО2> на неприкосновенность его жилища. В этот момент у Чебаков А.П.1 на почве личной неприязни возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем <ФИО2>. Реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что он не имеет разрешения от проживающего в данной квартире лица на доступ в жилище, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий   в   виде   нарушения   конституционного   права   <ФИО2>   на неприкосновенность жилища и желая этого, <ДАТА4> часов с силой потянул на себя входную дверь веранды, тем самым повредив крепление запорного устройства, после чего незаконно, проник через входную дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, являющуюся жилищем, в котором проживает <ФИО2>, тем самым нарушив конституционное право последнего на неприкосновенность жилища, установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Потерпевший           <ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Чебаков А.П.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Чебаков А.П.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Ястребов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Чебаков А.П.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшим. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

В связи с заявленным  ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимой был назначен адвокат Ястребов А.А. для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чебаков А.П.1, обвиняемого по ст. 139 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чебаков А.П.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева