Решение по делу № 2-371/2012 от 05.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Определение

судебного заседания

05 июня 2012 года                                                                                                                                      г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска С.В. Александров,

при секретаре А.В. Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной Оксаны Николаевны к Сапрыкину Александру Владимировичу о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание супруги,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание супруги. В обоснование исковых требований указала, что состоит в браке с ответчиком с 28.09.2000 года. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: Сапрыкина А.А., 24.12.2000 года рождения, Сапрыкина Е.А., 04.07.2011 года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, семейные отношения прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Средств на содержание детей и содержания супруги ответчик не выплачивает. Спора о детях и о разделе совместно нажитого имущества нет. Просит расторгнуть брак, зарегистрированный с ответчиком, взыскать с ответчика алименты в ее пользу на содержание двоих детей в размере 1/3 части со всех видов заработка и иных доходов ответчика ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до достижения детьми совершеннолетнего возраста, взыскать в ее пользу алименты на ее содержание в размере 4611 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до достижения несовершеннолетней Сапрыкиной Е.А. трехлетнего возраста.

Истец и ответчик по вызову мирового судьи на 10.05.2012г., 05.06.2012г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. По средствам телефонной связи от истца поступило сообщение о том, что она не настаивает на исковых требования к ответчику.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако не явился по вызову мирового дважды. Ответчик не просил суд рассмотреть дело по существу и так же дважды не явился по вызову мирового судьи. Данные обстоятельства являются препятствием рассмотрения данного дела.

Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае, если они по уважительной причине не явились в судебное заседание вторично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Исковое заявление Сапрыкиной Оксаны Николаевны к Сапрыкину Александру Владимировичу о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание супруги - оставить без рассмотрения.

                Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                                               С.В. Александров