Решение от 24.11.2015 по делу № 2-532/2015 от 26.10.2015

                                                                                                                        Дело № 2-532/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                     24 ноября 2015 года.                                                                                             

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи               Анищенко И. М.,

при секретаре судебного заседания       Рыль И. М.,

с участием представителя истца Глядищевой Н.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Щигревой Л. А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Прогресс» к Щигревой Л. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Прогресс» обратился в суд с иском к Щигревой Л. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Прогресс» в лице председателя правления Ш. и Щигревой Л. А. в соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «Прогресс» предоставляет заёмщику потребительский заем в сумме <данные изъяты> сроком на 17 месяцев, и со взиманием 24% годовых. Во исполнение своих обязательств по договору займа СКПК «Прогресс» по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. Пункт 2 договора займа устанавливает срок погашения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и выплата компенсации за пользование займом в размере 24% годовых, должно производиться ежемесячно. Однако Щишрева Л. А. не исполняет свои обязательства должным образом с ДД.ММ.ГГГГ После устного уведомления данное требование заемщиком не было выполнено. Как следует из требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ и с п. 12 договора займа № в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения сумму, то на не возвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Щигревой Л. А. перед СКПК «Прогресс» составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, процент за пользование займом <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышенная компенсация - <данные изъяты>, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с ответчика в их пользу <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, процентную компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повышенную компенсацию в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на представительство в суде в размере <данные изъяты>; взыскать с Щигревой Л. А. в соответствии со ст. 809 п.1, п.2 ГК РФ и п. 2 п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование невозвращенной суммой займа из расчета 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этих средств.

      Представитель истца Глядищева Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

      Ответчик Щигрева Л. А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, суду пояснила, что возражений на иск не имеет, действительно брала кредит в сумме <данные изъяты>, в связи с материальными трудностями не смогла погашать задолженность. С расчетом задолженности согласна, не оспаривает его ни в части основного долга, ни в части процентов и неустойки.

      Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, обозрев подлинные документы, суд приходит к следующему.

Последствия признания иска ответчиком Щигревой Л.А. разъяснены и понятны.

С учетом установленного в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░                                                ░. ░. ░░░░░░░░