Решение по делу № 1-79/2013 от 04.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тарумовка 22 октября 2013 г

Судья Тарумовского районного суда РД Гаммаев М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г.,

подсудимой К.А.А.,

защитника Гафизова Х.В., представившего удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Диденко В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К.А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. приобрела у неустановленного лица фальсифицированный коньяк, заведомо добытый преступным путем, а также хранила в целях сбыта и дала указание сбыть алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», приобрела у неустановленного следствием лица разливной коньяк в двух пятилитровых емкостях, без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без акцизных марок, без этикеток, то есть заведомо для К.А.А. добытый преступным путем, с целью последующего сбыта в целях извлечения прибыли.

К.А.А., заведомо зная, что приобретенная ею алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации данной продукции хранила данную алкогольную продукцию в своем коммерческом магазине, расположенном в <адрес> и дала указание продавщице - своей дочери М.А.И. о реализации данной продукции.

Она же, заведомо зная, что приобретенная ею алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта хранила данную продукцию в период времени с 20.06.2013г. по 30.06.2013г. в своем коммерческом магазине, расположенном в <адрес> и дала указание продавщице - своей дочери М.А.И. о реализации данной продукции.

30.06.2013, примерно в 18 часов 30 минут в коммерческом магазине, расположенном в <адрес> принадлежащем К.А.А. сотрудниками МРО ЭБ и ПК (дислокация <адрес>) УЭБ и ПК МВД по РД проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью документации факта хранения и реализации К.А.А. фальсифицированной алкогольной продукции.

В ходе данного мероприятия продавщица вышеуказанного магазина-дочь К.А.А. М.А.И., действуя по указанию своей матери К.А.А., которая заведомо знала, что, реализуемая в коммерческом ларьке спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности, реализовала из коммерческого магазина условному покупателю Д.В.Н. 2 пластиковые емкости с фальсифицированным коньяком объемом по 5 (пять) литров, без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без акцизных марок, без этикеток по цене 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, реализованная в коммерческом магазине К.А.А. алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТа Р 51618-2000 для коньяков, по объемной доле этилового спирта, по качественному и количественному составу микроэлементов, по превышенной концентрации альдегидов и средних эфиров. Данная алкогольная продукция признана опасной для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая К.А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Такое же ходатайство она заявила до судебного разбирательства.

Ходатайства ею заявлены добровольно, и после консультации с защитником.

Обсудив в судебном заседании заявленные ходатайства, выслушав адвоката и помощника прокурора Тарумовского района, которые согласились с ходатайством подсудимого, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимая осознает характер и последствия заявленных ею ходатайств, что ходатайства ее были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия К.А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, т.е. заранее не обещанное приобретение имущество, заведомо добытого преступным путем, по ч.1 ст.238 УК РФ, т.е. хранение в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или

здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности.

Подсудимая К.А.А. чистосердечно раскаялась в совершенных преступлениях, вину свою она признала полностью, характеризуется положительно, ранее не судима, дело по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Подсудимая подлежит наказанию в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ К.А.А. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении К.А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: конверт с денежными купюрами Банка России 3 штук достоинством 1000 рублей №, №, № хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________