Дело № 271/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2016 года г.Пучеж
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Коноплева А.Н., с участием представителя истца М., ответчика К.Д.В., при секретаре Макаровой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива Племенной завод «Ленинский путь» к К.Д.В. и К.Г.В. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный производственный кооператив Племенной завод «Ленинский путь» (далее - СПК ПЗ «Ленинский путь») обратился в суд с иском к К.Д.В. и К.Г.В. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения, а также взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. В заявлении истец указал, что с 3 июля 1987 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, проживают ответчики. Наниматель квартиры К.Д.В. более десяти месяце не оплачивает за квартиру и за предоставляемые коммунальные услуги, задолженность составила на декабрь 2015 года 64 103 рубля 78 копеек. Истец просит суд на основании ч.2 ст.687 ГК РФ выселить К.Д.В. и его супругу К.Г.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, взыскать с К.Д.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 64 103 рублей 78 копеек, а также взыскать с К.Д.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 123 рублей.
В судебном заседании от представителя истца М. поступило заявление об отказе от исковых требований к К.Д.В. и К.Г.В. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а потому имеются основания для принятия судом отказа от иска.
В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ заявителю разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Представитель истца М. просил суд возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 000, что подтверждается платежным поручение №174 от 18.03.2016 года (л.д.9), в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ прихожу к выводу о возврате данной госпошлины истцу в связи с прекращением производства по делу.
В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривается дело, на основании определения суда о возврате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от сельскохозяйственного производственного кооператива Племенной завод «Ленинский путь» отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива Племенной завод «Ленинский путь» к К.Д.В. и К.Г.В. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить.
Возвратить СПК ПЗ «Ленинский путь» уплаченную по платежному поручению №174 от 18.03.2016 года государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ивановского областного суда через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий: А.Н.Коноплев