Решение по делу № 2-519/2018 (2-6654/2017;) ~ М-6779/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-519/18 29 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Байковой В.А.

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трофимовой Л. В. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная племянница – Позднякова Н. В., проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Она, являясь наследником по закону третьей очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Поздняковой Н.В., однако документально подтвердить родство с Поздняковой Н.В. не удалось, так как не сохранилось свидетельство о рождении её родной сестры (матери Поздняковой Н.В.) Поздняковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление факта родственных отношений необходимо Трофимовой Л.В. для оформления наследственных прав. Заявитель просит установить факт родственных отношений между ней – Трофимовой Л. В. и Поздняковой Н. В., установив, что она приходится родной тетей Поздняковой Н.В.

Трофимова Л. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что их три сестры: она Трофимова Л. В. (до замужества Позднякова), Балаш (Позднякова) Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мась (Позднякова) Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родители Поздняков В. И. и Позднякова Н. А.. Балаш (Позднякова) Т. В. старшая сестра, умершая Позднякова Н. В. её родная дочь. Её отец работал железнодорожником в Казахстане, старшая сестра Т. родилась в Казахстане <адрес>, она сама родилась в Казахстане в <адрес>а <адрес>, её средняя сестра Мась (Позднякова) Л. В. родилась в <адрес> Республики Казахстан. Где то в 1954 году она, её мама Позднякова Н. А. и сестра Позднякова Т. В. с дочерью Н. переехали в <адрес>, жили в <адрес>. Её сестра Т. вышла там замуж, ей была присвоена фамилия Балаш. Позже она (заявитель) приехала в Ленинград, мама с сестрой Т. остались жить в <адрес>, Н. В. (дочь Т. В.) уехала жить в <адрес>. Балаш (Позднякова) Т. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Т. мама приехала жить в Ленинград, жила с Мась (Поздняковой) Л. В.. Когда Т. и мама жили в <адрес>, они часто приезжала в Ленинград в гости к ней и к Л. В.. Со своей племянницей Н. В. они часто общались по телефону, она отправляла Н. переводы, посылки, после смерти Н. она оплачивает коммунальные услуги за квартиру, для этого после похорон Н. она оставила соседке в <адрес> денежные средства, потом отправляла переводы для оплаты коммунальных услуг.

Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес> в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус Трифонова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно свидетельству о рождении Позднякова Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её мать Позднякова Т. В., в графе отец указан Владимер (л.д. 10).

Позднякова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4).

Согласно справке о регистрации Позднякова Н. В. на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 26, 31).По сообщению <адрес> отдела культуры и развития языков от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении Поздняковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по службе РАГС <адрес> Республики Казахстан отсутствует, архив за 1926 год не сохранился (л.д. 5).

Согласно свидетельству о заключении брака Позднякова Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Балаш С. М., после заключения брака Поздняковой Т. В. присвоена фамилия Балаш (лист 11).

Балаш (Позднякова) Т. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении родителями заявителя - Трофимовой (до брака Поздняковой) Л. В. являлись Поздняков В. И. и Позднякова Н. А. (л.д. 13, 14).

Из наследственного дела следует, что после Поздняковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Трофимова Л. В., другие наследники с заявлением не обращались (л.д. 24-28).

В подтверждение доводов заявителем представлены в суд выписка записи акта о рождении своей сестры Мась (Поздняковой) Л. В., согласно выписке родителями Мась (Поздняковой) Л. В. являлись Поздняков В. И. и Ободова Н. А.; справка о регистрации по <адрес> по наб. реки Мойки, как следует из справки, в квартире зарегистрирована М. Л. В., также в квартире была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Позднякова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать Мась (Поздняковой) Л. В.; своя трудовая книжка из которой следует, что в 1958 году заявитель работала в <адрес> в д/ясли; семейные фотографии, на которых изображены она со своими сестрами с мамой и с племянницей Поздняковой Н.; квитанции об отправке ею переводов, ценных посылок Поздняковой Н. В. в <адрес>, квитанции об отправке переводов Губайдуллиной Г.К. по адресу: <адрес> (соседке умершей Поздняковой Н. В.) для оплаты квартиры наследодателя.

Кроме письменных доказательств факт родственных отношений подтверждается показаниями свидетелей М. Л.В. и Казаковой Г.Е.

Свидетель – Казакова Г.Е., показала, что хорошо знает Трофимову (Позднякову) Л. В., знакомы с 1962 года, хорошо знает сестер Л. Васильевны М. Л. В. и Балаш Т. В., также хорошо знала их мать Позднякову Н. А.. Ей известно, что Позднякова Н. А. со своей старшей дочерью Т. жили в <адрес>, они часто приезжали в Ленинград в гости к Л. и Л., останавливались и у Л. и у Л.. Также свидетель показала, что у Т. В. была дочь Н., которая проживала в <адрес>, Л. В. постоянно общалась со своей племянницей Поздняковой Н.. Свидетель обозрела фотографии в материалах дела, узнала на фотографиях Л. Васильеву, Т. В., Л. В., их маму Н. А..

Свидетель М. Л. В. показала, что приходится родной сестрой Трофимовой (Поздняковой) Л. В., пояснила, что их три сестры: она Л. В. средняя сестра, Л. В. младшая сестра, Т. В. старшая сестра. Родители у них Позднякова Н. А. и Поздняков В. И.. Старшая сестра Балаш (Позднякова) Т. В. и мама жили в <адрес>, раньше с ними жила и Л., потом Л. переехала в Ленинград, Т. с мамой часто приезжали к ним с Л. в гости в Ленинград, после смерти Т. их мама переехала жит в Ленинград, жила у неё. У Т. была дочь Позднякова Н. В., которая в свое время переехала жить из <адрес> в <адрес>. Л. всегда поддерживала с Н. В. отношения. Обозрев фотографии, представленные в материалы дела, свидетель показала, что на фотографиях изображены она сама, её сестры Т. В. и Л. В., её мама Н. А. и племянница Н. В..

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер и соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу, что Трофимова (Позднякова) Л. В. и Балаш (Позднякова) Т. В. полнородные сестры, Позднякова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью Балаш (Поздняковой) Т. В., а следовательно Трофимова Л. В. по отношению к умершей Поздняковой Н. В. является тетей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования Трофимовой Л.В. об установлении факта родственных отношений законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт, что Трофимова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является тетей Поздняковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: