Решение по делу № 2-4891/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-4891/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2оглы обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по договору займа (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., о чем ответчиком написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о возврате суммы долга по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул сумму долга в размере 10 000 руб., однако, до настоящего времени ответчиком условия договора займа не выполнены, оставшиеся денежные средства истцу не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3026,26 руб., расходы на оформление доверенности 1 000 руб., почтовые расходы 53,29 руб., расходы за консультирование и составление претензии 1 000 руб., за составление искового заявления 3 000 руб., за представление интересов в суде 12 000 руб., расходы по госпошлине в размере 5254 руб.

В судебном заседании истец ФИО2оглы и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком по ДД.ММ.ГГГГ.), заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу указанному истцом и являющимся местом регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО2оглы и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., о чем ответчиком написана расписка.

Поскольку исполнение обязательства является разновидностью сделки (ст. 153 ГК Российской Федерации), в отношении исполнения действуют общие правила о форме и последствиях ее несоблюдения.

Согласно ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о возврате суммы долга, в соответствии с которым, предлагал ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть истцу сумму займа в размере 200 000 руб., а также расходы на оформление доверенности и по составлению претензии. Ответчиком корреспонденция направленная истцом не получается, возврат письма произведен почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатила истцу сумму в размере 10 000 руб. Однако, остальные обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не выполнены. Сумма задолженности составила 190 000 руб. (200 000 – 10 000).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 12 и 56 ГПК Российской Федерации, в силу специфики отношений из договора займа, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату взятых в долг денежных средств лежит на должнике, который для подтверждения указанного обстоятельства обязан предоставить доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости. В рассматриваемых правоотношениях такими доказательствами являются исключительно письменные доказательства, достоверно свидетельствующие о возврате суммы долга.

Между тем, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что сумма займа истцу возвращена, либо имеется задолженность в ином размере, суд находит требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года).

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности являться не будет.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, учитывая, что ответчиком сумма займа истцу не возращена, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, началом действия 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3026,06 руб.

Так, учитывая период пользования вышеуказанными денежными средствами с 18.ДД.ММ.ГГГГ и средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу (место проживание истца) за указанный период, расчет процентов будет следующий:

(200 000 х 9,75% х 27 / 360) = 1462,50 руб., где:

200 000 – сумма задолженности по договору займа,

27 – дни пользования с ДД.ММ.ГГГГ.

9,75% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за указанный период;

(200 000 х 9,21% х 30 / 360) = 1535 руб., где:

200 000 – сумма задолженности по договору займа,

27 – дни пользования с ДД.ММ.ГГГГ.

9,21% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за указанный период;

(200 000 х 9,02% х 6 / 360) = 285,63 руб., где:

190 000 – сумма задолженности по договору займа,

6 – дни пользования с ДД.ММ.ГГГГ.

9,02% - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу за указанный период;

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составят 3283,13 руб. (1462,50 + 1535,00 + 285,63 = 3283,13), однако с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 3026,06 руб. в пределах заявленных требований.

Истец имеет право требовать полного возмещения понесенных убытков, согласно ст. 15 ГК РФ, необходимых расходов, судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление претензии, искового заявления, представление интересов в суде истец оплатил юридические услуги в размере 18 000 рублей, в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4 000 руб.

Суд, с учётом разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, и соотнося их с объектом судебной защиты считает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца и взыскании с ответчика за юридические услуги, связанные с подготовкой претензии, искового заявления, представление интересов в суде денежные средства в размере 7 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление доверенности 1 000 руб., почтовые расходы в связи с направлением претензии 53,29 руб., а также по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5060,52 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 Ислам оглы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Ислам оглы сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3026,06 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 500 руб., на оформление доверенности 1 000 руб., почтовые расходы 53,29 руб., госпошлину в сумме 5060,52 рублей, а всего взыскать 206639 (двести шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 87 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения вынесена 25.10.2015 г.

Председательствующий Т.А. Вербицкая